СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02- 1043/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Зайцевой О.О.,  судей: Иванова О.А.  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-7383/2019 (1)) на определение от 26.06.2019 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу № А02-1043/2018 по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (649120 Республика Алтай, 

<

...>), по рассмотрению отчета финансового управляющего о  проведении реализации имущества гражданина,  

при участии в судебном заседании: - без участия (извещены),  

у с т а н о в и л:

08.06.2018 ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании гражданки  ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной  (банкротом).  

 Решением от 18.02.2019 года суд признал гражданку ФИО5 несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении нее процедуру  

реализации имущества сроком на срок 4 месяца до 18 июня 2019 года. Финансовым  управляющим должника утвержден Николенко Юрий Геннадьевич, являющийся членом  СРО Ассоциации арбитражный управляющих "Сибирский центр экспертов  антикризисного управления".  

 Судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина  назначено на 13.06.2019. 13.06.2019 суд отложил рассмотрение отчета финансового  управляющего до 26.06.2019.  

 26.06.2019 в суд поступил отчет финансового управляющего по состоянию на  25.06.2019, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества в  отношении ФИО3 на 6 месяцев.  

 Определением от 26.06.2019 Арбитражного суда Республики Алтай продлен срок  реализации имущества в отношении гражданина – должника ФИО3 на шесть месяцев до 18.12.2019.  

 С вынесенным определением не согласился должник ФИО3, обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, утвердить дату завершения процедуры реализации имущества до  18.08.2019 и отчет арбитражного управляющего по состоянию на 13.08.2019, поскольку  финансовый управляющий затягивает срок проведения процедуры банкротства и у  должника ежемесячно возникают проблемы с получением алиментов на  несовершеннолетнюю дочь.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим  образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не  представили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба рассматривается при имеющейся явке.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, к  судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества должника.  

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, а также ходатайство  финансового управляющего, пришел к выводу о необходимости продления срока  реализации имущества в отношении должника, на основании пункта 2 статьи 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения  возможности взыскания дебиторской задолженности, подтвержденной исполнительным  листом от 28.07.2017, проведения торгов по продаже имущества должника и рассмотрения  требований четырех кредиторов.  

Согласно п. 2. ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  в деле о банкротстве.  

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не все  необходимые мероприятия процедуры выполнены, суд первой инстанции правомерно  посчитал необходимым продлить срок процедуры банкротства для завершения всех  необходимых мероприятий до 18.12.2019.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела суд апелляционной  инстанции не усмотрел действий финансового управляющего по затягиванию процедуры  банкротства, а также нарушений прав должника продлением процедуры банкротства.  

Также не нашел своего подтверждения довод апеллянта о проблемах с получением  алиментов на несовершеннолетнюю дочь.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

 На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда  апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы на определение суда о продлении срока реализации имущества должника,  

является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

п о с т а н о в и л:

определение от 26.06.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02- 1043/2018 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия 

Председательствующий О.О. Зайцева  

Судьи   О.А. Иванов 

 ФИО1