АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2022 года

Дело №

А55-21149/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2022 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй"

к акционерному обществу "Самарская сетевая компания"

о взыскании 1 785 319 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 15.07.2021;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 607 763 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:01:0803002:509, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. князя ФИО3, 6 за период с 19.05.2020 по 30.06.2022; 1 025 121 руб. 68 коп. - неосновательного обогащение за пользование нежилым зданием Инженерный корпус, кадастровый номер 63:01:0804002:635, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. князя ФИО3, 6, за период с 19.05.2020 по 30.06.2022; 152 433 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 12.07.2022.

Ответчик отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило письменное заявление об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 176 979 руб. 58 коп., в связи с увеличением периода их начисления.

Ответчик данное заявление получил 24.10.2022 (что подтверждается почтовым уведомлением), возражения против заявленного ходатайства не представил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами от него не поступил.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 1 809 864 руб. 78 коп. 

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 32929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, имеющий кадастровый номер 63:01:0803002:509, а также нежилые здания, расположенные на указанном земельном участке: трансформаторная подстанция № 1 (кадастровый номер 63:01:0804002:662) и инженерный корпус (заводоуправление) (кадастровый номер 63:01:0804002:635), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 13.07.2011, от 02.12.2011, выписками из ЕГРН.

Как указано истцом в исковом заявлении, 18.05.2019 по поверхности вышеуказанного земельного участка АО «ССК» (ответчиком) проложены две кабельные линии энергоснабжения, которые впоследствии проходят по фасаду нежилого здания трансформаторной подстанции № 1; по нежилому помещению инженерного корпуса и далее присоединены к воздушной линии электропередач для энергоснабжения жилых домов по адресу: г. Самара. ул. князя ФИО3, 

<

...>.

Согласно Акту осмотра приборов учёта (счётчика ЦЭ 6850, зав. № 113297741) № 12-205 от 07.11.2019, подписанному представителями АО «ССК» и ООО «Промэнергосбыт» подключение питания жилых домов №№ 3, 5, 7 по ул. князя ФИО3 произведено 18.05.2019 в 22.00 по временной схеме.

Из заключений специалистов филиала ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные системы" и АО "ССК", следует, что электрический щит (ЩУ)-0,4 кВ запитан по временной схеме от трансформаторной подстанции (ТП)-2002 АО "ССК", необходимо исключить данный прибор учёта (ПУ) из схемы расчёта по договору электроснабжения № 20-2038э, действующему между ПАО "Самараэнерго" и ООО "Промэнергосбыт" и из схемы расчёта по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии № 266/3968 от 31.12.2012 между АО "ССК" и ПАО "МРСК-Волги" (п. 10 Акта проверки № 7.11/И1 от 07.11.2019).

Согласно акту обследования земельного участка и здания инженерного корпуса от 12.11.2019 две кабельные линии проложены АО «ССК»  по поверхности земельного участка ООО «ТОП-Строй» на ул. князя ФИО3, д. 6, по фасаду нежилого здания трансформаторной подстанции № 1, в нежилом здании инженерного корпуса.

Протяженность кабельных линий, расположенных на поверхности земельного участка с учетом их размещения на фасаде трансформаторной подстанции составляет 156 метров, с учетом охранной зоны 1 м с каждой стороны. В целом кабельной линией занято 312 кв.м. земельного участка.

Протяженность кабельных линий в здании инженерного корпуса в производственном помещении площадью 484 кв.м. составляет 30,93 м. 

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 по делу № А55-15618/2021, согласно которому с АО «ССК» в пользу ООО «ТОП-Строй» взыскано в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком 286 621 руб. 92 коп. за период с 18.05.2019 по 18.05.2020; в качестве неосновательного обогащения за пользование нежилым зданием 485 103 руб. 00 коп. за период с 18.05.2019 по 18.05.2020. Суд также обязал АО «ССК» за свой счет и собственными силами демонтировать две кабельные линии электропередач, размещенные на поверхности земельного участка, фасаде нежилого здания трансформаторной подстанции, по помещениям нежилого здания инженерного корпуса, принадлежащих истцу.

Поскольку решение суда в части демонтажа кабельных линий ответчиком не исполнено, истец направил в его адрес претензию от 10.06.2022 с просьбой обеспечить вынесение кабельных линий за пределы земельного участка и имущества истца и оплатить стоимость за пользование земельным участком и нежилым зданием за период с 18.05.2020 по 18.05.2022.

Несмотря на получение претензии, изложенную в ней просьбу ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 261 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по демонтажу кабельных линий, истцом начислена плата за последующий период с 19.05.2020 по 19.06.2022, которая за пользование земельным участком составила 607 763 руб. 52 коп., за пользование нежилым зданием – 1 025 121 руб. 68 коп.

Расчет платы осуществлен истцом с учетом результатов экспертного исследования от 30.12.2021 ООО «МАРТ-Оценка», проведенного при рассмотрении дела № А55-15618/2021.

Ответчик порядок такого расчета не оспорил, контррасчет не представил, обстоятельства использования имущества истца в спорный период не опроверг.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 979 руб. 58 коп. за период с 10.06.2020 по 27.10.2022.

Согласно открытым сведениям Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ответчиком 20.04.2022 размещено сообщение № 11947171 об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С даты опубликования настоящего заявления действие моратория не распространяется на АО "ССК", ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в отношении АО "ССК" и его кредиторов не применяются.

В этой связи, истец исключил из расчета процентов период с 01.04.2022 по 19.04.2022.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 31.03.2022, с 20.04.2022 по 27.10.2022 составил 176 979 руб. 58 коп.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим требованиям закона, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства демонтажа кабельных линий в спорный период, неправомерности требований истца об использовании его имущества от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

 Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, учитывая установленные вступившим в законную силу решением суда от 14.04.2022 обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 632 885 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 979 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами, цену иска считать равной 1 809 864 руб. 78 коп.

2. Взыскать с акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй" (ИНН 

<

***>) 1 632 885 руб. 20 коп. – неосновательное обогащение, 176 979 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 30 853 руб. 00 коп. 

3. Взыскать с акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова