АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Об отказе в признании должника банкротом

Дело №А78-17493/2017

г.Чита

16 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Шилка», как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности №2.13-08/8  от 15.01.2018 (после перерыва),

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Шилка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673370, 

<

...>, далее – должник, МУП «Благоустройство г. Шилка»), как отсутствующего должника возбуждено на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673370, 

<

...>, далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от 28 ноября 2017 года.

Основанием для подачи заявления послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности по налоговым платежам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством в общем размере 1 134 737 рублей 03 копейки, в том числе по основным платежам 1 067 294 рубля 31 копейка (в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 248371 рубль 29 копеек), 65 958  рублей 04 копейки по пени, 1 484 рубля 68 копеек по штрафам.

С учетом заявленных 16.04.2018 уточнений, ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 722 рубля 06 копеек, в том числе: 7 442 рубля 66 копеек пени, 279 рублей 40 копеек  штрафы.

Уточненные требования протокольным определением от 16.04.2018 приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, заявленные требования поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.  

МУП «Благоустройство г. Шилка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2013 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац третий пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в качестве обоснования признаков банкротства МУП «Благоустройство г. Шилка» в соответствии с уточненными требованиями указана задолженность в размере 7 722 рубля 06 копеек, в том числе: 7 442 рубля 66 копеек пени, 279 рублей 40 копеек  штрафы.

Исходя из того, что размер неисполненных обязательств по оплате налога по состоянию на дату судебного заседания (16.04.2018) составляет сумму менее 300 000 рублей, требования заявителя о признании должника банкротом не соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган заявляет о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, руководитель МУП «Благоустройство г. Шилка» и представитель общества принимали участие в судебных заседаниях, общество  ведет деятельность, платит налоги.

Основным видом деятельности МУП «Благоустройство г. Шилка» является сбор и обработка сточных вод (код ОКВЭД 37.00). Среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2017 – 17 человек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал предприятия составляет 4 751 820 рублей.

В материалы дела представлены сведения о деятельности общества: о сданной 31.03.2017 бухгалтерской отчетности, содержащей сведения о наличии у должника  основных средств в размере 4 752 000 рублей, дебиторской задолженности в размере 2 937 000 рублей, о наличии у должника как кредиторской, так и дебиторской задолженности, а также о наличии в постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка, площадью 257760 кв.м.

Суд полагает, что уполномоченным органом  не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227  Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имеется дебиторская задолженность. 

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

отказать Федеральной налоговой службе в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Шилка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Т.В. Архипенко