Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8426/2020

г. Рязань

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИ СТРОЙ" (

<

...>, этаж 3, помещение 316; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании аванса в сумме 500000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (далее по тексту - истец, ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИ СТРОЙ" (далее по тексту - ответчик, ООО "СИ СТРОЙ") о взыскании аванса в сумме 500000 руб., перечисленного платежным поручением от 26.08.2020 № 1722 по договору подряда № 09-08/20 на выполнение работ от 25.08.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8426/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8426/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СИ СТРОЙ" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИ СТРОЙ" (Подрядчик) заключен договор подряда № 09-08/20 на выполнение работ (далее по тексту - договор).

Из пункта 1.1. договора следует, что в целях реализации проекта: "Строительство здания Рязанского областного суда", далее Объект, Подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск выполнить собственными силами комплекс работ по устройству вентилируемого фасада в осях 3/7, A\JI, Ю/М на Объекте: "Областной Рязанский суд" находящимся по адресу 

<

...>, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Работы выполняются из материала Подрядчика.

Подрядчик выполняет работы на основании Рабочей документации выполненной в полном соответствии с Проектной документацией, выданной Подрядчику со штампом "В производство работ", далее Рабочая документация (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора Подрядчик обязуется в соответствии с договором завершить работы и сдать их результат Генеральному подрядчику в порядке и сроки, установленные пунктом 5.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 25.08.2020 к договору подряда № 09-08/20 на выполнение работ от 25.08.2020) стоимость Работ и материалов для производства работ составляет 3859500 (Три миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 20% - 643250 руб. и является фиксированной на все время действия договора (Приложение № 2 к настоящему договору).

Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон договора, при наличии объективных причин (непредвиденных работ, расходов, и т.д.)

Из пункта 3.2. договора следует, что перед началом производства работ и заключением настоящего договора Подрядчик ознакомился с местом производства работ, объектом на которым выполняются работы, условиями и требованиями выполнения работ, проектной и рабочей документацией относящейся к работам выполняемым по настоящему договору и предоставил Генеральному подрядчику ценовое предложение учитывающее все затраты Подрядчика, связанные с комплексом выполняемых работ на Объекте, в том числе: стоимость работ, материалов, транспортные расходы, иные не предусмотренные договором расходы Подрядчика необходимые для достижения цели договора, расходы на уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей (Приложение № 2 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора определено, что Генеральный подрядчик производит авансирование работ в размере 500000 рублей в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.1. договора сроки выполнения Работ по Объекту определяются:

Начало выполнения работ: 28 августа 2020 года.

Окончание работ: 28 сентября 2020 года.

В силу пункта 20.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 20.7. определен срок действия договора:

Начало - с момента заключения договора;

Окончание - до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" перечислило ООО "СИ СТРОЙ" аванс в сумме 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2020 № 1722.

Согласно пояснениям истца по состоянию на 21.09.2020 стало очевидно, что работы, предусмотренные договором, к согласованному сроку (28.09.2020), выполнены не будут.

В этой связи в письме от 23.09.2020 № 387 истец уведомил ответчика об отказе ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" от исполнения договора подряда № 09-08/20 на выполнение работ от 25.08.2020, а также потребовал вернуть уплаченную платежным поручением от 26.08.2020 № 1722 сумму аванса в размере 500000 руб. в течение семи дней с момента получения настоящего письма.

Указанное требование оставлено ООО "СИ СТРОЙ" без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 09-08/20 на выполнение работ от 25.08.2020, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику аванс в сумме 500000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.08.2020 № 1722.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При нарушении подрядчиком окончательного срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора на основании пункта 3 статьи 708 и пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что просрочка со стороны подрядчика повлекла утрату интереса заказчика к результату работ.

В письме от 23.09.2020 № 387, направленном ответчику 23.09.2020 (л.д.37-40), истец уведомил ООО "СИ СТРОЙ" об отказе от исполнения договора подряда № 09-08/20 на выполнение работ от 25.08.2020 ввиду того, что работы по названному договору выполняются настолько медленно, что окончание их к сроку (28.09.2020) явно невозможно, в связи с чем, потребовал возвратить уплаченные им денежные средства в сумме 500000 руб.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленных денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении результата работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его прекращение.

Доказательств того, что ответчиком выполнены, предъявлены к приемке и приняты истцом работы по спорному договору подряда, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договора является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 №5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах истец, направив ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в оплату работ, которые должны были быть выполнены ответчиком, воспользовался предусмотренным вышеуказанными правовыми нормами правом на односторонний отказ от договора, в связи с чем вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, которые не отработаны ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, собственных доказательств не предъявил. Доказательства возврата истцу денежных средств ответчик также не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора денежные средства в сумме 500000 руб. ответчиком истцу не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 руб. (платежное поручение от 13.10.2020 № 2429).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИ СТРОЙ" (

<

...>, этаж 3, помещение 316; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 500000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова