АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8636/2024

13 марта 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы дела по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» ( 295050, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору аренды, 

участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд: 

- взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в бюджет Республики Крым задолженность 70 % по арендной плате по договору аренды Nº 648 от 02.09.2019 за период с 01.04.2020 по 12.01.2021 в размере 94 506,10 рублей.

- взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в бюджет Республики Крым пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 в размере 63 361,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2024 исковое заявление было принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 30.07.2024.

Определением от 19.07.2024 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А.Н.

 Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Лагутиной Н.М.

Определением от 26.07.2024 дело принято к производству судьи Лагутиной Н.М.

Протокольным определением от 31.10.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 27.02.2025.

В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к стадии судебных прений. После предоставления реплик суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлено следующее. 

В соответствии с п. 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 Nº 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество).

Минимущество является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, одной из основных задач которого является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Минимущество при осуществлении своей деятельности руководствуется Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 Nº 157 (с изменениями и дополнениями) (далее - Положение).

Пунктами 2.5, 2.7. Положения предусмотрено, что к основным задачам Минимущества относится защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством, а также осуществление в пределах компетенции Минимущества контроля за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

Кроме того, согласно п. 4.69. Положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым имущество в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выступает от имени Республики Крым в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанны с владением, пользованием, распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Советом министров Республики Крым.

02.09.2019 между ГАУ РДИ РК (далее - Арендодатель) и ИП ФИО1 (далее - Арендатор) по результатам открытого аукциона заключен договор аренды Nº 648 недвижимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым - нежилые помещения 1-го этажа Nº1 - 23, 25-36, 41, общей площадью 491.0 кв.м., расположенные в нежилом здании литера А, Al, по адресу: Республика Крым, Кировский р-н, пгт. Кировское, ул. Р. Люксембург, д.21. кадастровый номер 90:04:020104:2675.

Срок действия договора - по 01 августа 2020 года (п. 10 Договора).

Стоимость арендной платы по договору установлена п. 3.1. Договора, определенная по результатам торгов, составляет без НДС за месяц расчета - 49 238,50 руб.

Налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащей перечислению и бюджет Республики Крым, уплачивается Арендатором сверх арендной платы отдельным платежным поручением па реквизиты Арендодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.3.3. Договора).

Арендная плата перечисляется в размере 70 % в бюджет Республики Крым, а именно: 34 466,95 руб. и в размере 30 % Балансодержателю, в размере 17 725,86 руб. по реквизитам указанным в договоре.

В случае если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после прекращения договора и в течение 10 рабочих дней после прекращения договора аренды не возвратил Имущество Арендодателю, Арендатор обязан уплатить арендную плату в соотношении, установленном пунктом 3.5 раздела 3 настоящего Договора, за весь период фактического пользования Имуществом (до дня возврата Имущества по акту приема-передачи включительно) в размере, равном двойной ставке арендной платы, установленной договором.

Прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если такая возникла, в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет Республики Крым и Арендодателю/Балансодержателю (п. 3.8. Договора).

Настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев, действует с 02.09.2019 по 01.08.2020 и считается заключенным с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.5 договора его действие прекращается в частности в случае истечения срока действия, на который он был заключен, если за месяц до окончания срока действия договора Арендодатель выразил возражение о заключении договора на новый срок.

В случае прекращения или расторжения настоящего договора имущество в течение десяти рабочих дней возвращается Арендатором Арендодателю (пункт 10.8 договора).

Пунктом 10.9 договора предусмотрено, что имущество считается возвращенным Арендодателю с момента подписания сторонами акта приёма-передачи. Обязанность в отношении составления акта приеме передачи о возврате имущества возлагается на Арендатора.

Как следует из иска, во исполнение условий договора Арендодателем были переданы Арендатору нежилые помещения по акту приема-передачи от 02.09.2019 г. 22.07.2020 года ответчик обратился в адрес истца о заключении

Дополнительного соглашения Nº1 к Договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственный собственности Республики Крым Nº 648 от 02 сентября 2019 года, в соответствии с Федеральным законом Nº 98-ФЗ от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», на новый срок 11 (одиннадцать) месяцев. Собственником вышеуказанного недвижимого имущество является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

11 августа 2020 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым отказало в заключении Дополнительного соглашения Nº1 к Договору аренды недвижимого имущества на новый срок, в связи с допущением грубых нарушений действующего законодательства при заключении вышеуказанного договора аренды.

11 августа 2020 года исх. 01-17/3173/1 ГАУ РДИ РК проинформировало Арендатора об отказе Уполномоченного органа заключать Дополнительное соглашение Nºl к Договору аренды Nº 648 от 02 сентября 2019 года, а также сообщило о необходимости возвратить недвижимое имущество в связи с окончанием срока действия Договора.

Поскольку ответчик продолжил использовать арендуемое нежилое помещение после прекращения действия договора аренды, ему в соответствии с пунктом 3.5, 3.6 договора начислялась арендная плата.

22.08.2022 года в адрес ответчика направлена претензия (исх. 01- 11/3489/1/1/1 от 22.08.2022).

Так, по состоянию на 22.08.2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате 70% арендной платы в бюджет Республики Крым по договору аренды за период с 01 апреля 2020 года по 12 января 2021 год включительно в размере 94 506,10 руб.

Как указывает истец, в настоящее время за Ответчиком числится задолженность перед бюджетом Республики Крым за период с 01.04.2020 года по 12.01.2021 год в размере 94 506,10 рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора по внесению арендной платы в бюджет Республики Крым за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 начислена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 63 361,33 руб.

16 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ по делу Nº А83-25364/2023 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Кирова, д. 26, пгт. Кировское, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации – 25.12.2014) в пользу взыскателя Министерства имущественных и земельных отношений 

<

...>, гор. Симферополь, 

<

...>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001, ОГРН 

<

***>) в бюджет Республики Крым 70% задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым № 648 от 02.09.2019 в размере 94 506,10 рублей и 80 655,95 рублей пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 15.11.2019 по 20.10.2022.

30 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа по делу Nº A83-25364/2023.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами., а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность Арендатора по оплате арендуемого помещения предусмотрена как договором так и нормами действующего законодательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

С учетом сформулированного нормами АПК РФ бремени доказывания по спору, обязанность по представлению доказательств возлагается на сторон (статьи 65 - 66 АПК РФ), в отсутствие которых, суд не может считать установленным юридически значимым обстоятельством позицию стороны, обосновывающей свои требования и возражения (статья 64 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что истцом не учтены меры поддержки, предоставляемые индивидуальным предпринимателям в связи с распространением коронавирусной инфекции. 

Так, согласно п. 15 указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года№68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Вышеуказанным Указом (с изменениями и дополнениями) с 28 марта 2020 года на территории Республики Крым приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Данные ограничения в работе были сняты Указом Главы Республики Крым от 9 июня 2020 года № 188-У "О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У" (вступил в силу 15.06.2020 года).

Ответчик просит суд учесть, что видом деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (код по ОКВЭД 56.10.1), таким образом, в период времени с 28.03.2020 по 15.06.2020 предприятие по общественному питанию не осуществляло свою деятельность, сотрудники были отправлены в отпуск.

Указом Главы Республики Крым от 16 апреля 2020 г. № 109-У "О первоочередных мерах поддержки организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, являющихся арендаторами имущества (в том числе земельных участков), находящегося в государственной собственности Республики Крым" (в ред. 28.05.2020 года), установлены условия и сроки освобождения и отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым (за исключением земельных участков), по договорам аренды имущества, заключенным до принятия Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", арендаторами по которым являются организации, индивидуальные предприниматели, независимо от вида осуществляемой ими деятельности по ОКВЭД 2, при условии, если' цель использования имущества по договору соответствует сфере деятельности, указанной в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434.

Пунктом 3 Указа установлено, что по договорам аренды имущества, указанного в подпункте 1.1 пункта 1 настоящего Указа:

3.1.за период аренды с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года арендатор освобождается от уплаты арендной платы;

3.2.за период с 1 июля 2020 года до 1 октября 2020 года арендатору предоставляется отсрочка по арендной плате на следующих условиях:

-с 1 июля 2020 года до дня прекращения действия режима повышенной готовности на территории Республики Крым в размере арендной платы за соответствующий период;

-со дня прекращения действия режима повышенной готовности на территории Республики Крым до 1 октября 2020 года в объеме 50% арендной платы за соответствующий период;

-задолженность по арендной плате, образовавшаяся в связи с предоставлением отсрочки, подлежит уплате с 1 января 2021 года и не позднее 1 января 2023 года.

3.3. освобождение от уплаты арендной платы и предоставление отсрочки осуществляется при условии направления арендатором письменного заявления в адрес арендодателя и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в срок до 1 июля 2020 года по форме согласно приложению 1 к настоящему Указу.

Как следует из отзыва, ответчиком 06.04.2020 исх № 10, 11.08.2020 исх. № 37 в адрес ГАУ «РДИ РК», а также 06.04.2020 исх. № 11, а также 22.06.2020 в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым направлялись соответствующие письма о необходимости пересмотра и освобождения от арендной платы за пользование недвижимым имуществом, согласно договора № 648 от 02.09.2019 года (факт направления и получения адресатами указанных писем подтверждается информацией ФГУП «Почта Крыма»), однако ответы на указанные письма предоставлены не были, информация о результатах их рассмотрения должнику не известна.

Ответчик полагает, что арендодателем в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации и Республики Крым, а также приведенной судебной практики необоснованно не приняты меры по освобождению и снижению размера арендной платы Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору аренды имущества, находящегося в собственности Республики Крым от 02.09.2019 года № 648.

Также в отзыве ответчик просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца в бюджет Республики Крым задолженности 70 % по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым № 648 от 02 сентября 2019 года за период с 01 апреля 2020 года по 12 января 2021 года в размере 94 506, 10 рублей и 63 361, 33 рублей пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с 15 ноября 2019 года по 20 октября 2022 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает его обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод (определения от 20.11.2014 № 2720-0, от 23.06.2015 № 1446-0)

Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О, от 28.03.2017 № 674-О, от 26.11.2018 № 2946-О и др.). 

Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.04.2024 (согласно штампа почтового отправления на конверте, содержащем исковое заявление, направленное в суд). Почтовое отправление поступило в 22.04.2024. 

В рассматриваемом случае, заявление ответчика о применении исковой давности не может расцениваться как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ) и является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, во всяком случае, срок давности для обращения с требованием о взыскании в судебном порядке последнего начисления арендной платы вплоть до 12.01.2021, считается истекшим начиная с 13.01.2024 (день, следующий за последним днем срока для обращения).

Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по арендной плате и неустойке за предшествующие периоды (даты начисления долга и пени солгано расчету) также является истекшим с апреля 2023 года по январь 2024 года соответственно. 

Поскольку, как указано ранее, истец обратился в суд с настоящим иском 19.04.2024 (согласно штампа почтового отправления на конверте, содержащем исковое заявление, направленное в суд; почтовое отправление поступило в 22.04.2024), срок исковой давности по взысканию задолженности по арендой плате является пропущенным. 

Поскольку силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, постольку требования истца в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 15.11.2019 по 20.10.2022 в размере 63 361,33 рублей.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание, что в рассматриваемом случае, применительно к положениям пункта 17 и пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обращение министерством в суд с заявлением о выдаче судебного приказа от 06.10.2023 не продлевает течение срока исковой давности в отношении рассматриваемых в настоящем деле требований о взыскании арендной платы за период с 01.04.2020, поскольку оно было подано уже за пределами периода, охватываемого сроками исковой давности для данных требований (01.04.2023).

 Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и Объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина