12/2020-7661(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10836/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СургутЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

1 496 375 рублей 21 копейки, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1; Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СургутЭнергоМонтаж" (далее – ООО "СургутЭнергоМонтаж"; Ответчик) о взыскании 1  496 375 рублей 21 копейки, в том числе 1 486 903 рублей 84 копеек основного долга по  договору на оказание услуг автомобильной и специальной техникой № 45 от 01.08.2016г.  и 9 471 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между ИП ФИО1  (Исполнитель) и ООО "СургутЭнергоМонтаж" (Заказчик) был заключен договор № 45 на  оказание услуг автомобильной и специальной техникой (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя  обязательства оказывать услуги автомобильной и специальной техникой в количестве и  сроки, указанные в заявке в соответствии с Приложением № 1 (Приложение № 1 к  Договору).  

Договорная цена за оказываемые услуги и наименование транспорта определены  Приложением № 1 к Договору.  

Согласно пункту 4.1. Договора Исполнитель обязан до 5-го числа месяца,  следующего за отчетным, передать Заказчику оригиналы следующих документов:  

- акт сдачи-приемки оказанных услуг; - реестр путевых листов; - счет-фактуру; - путевые листы, 

Заказчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает предоставленные документы  и при отсутствии замечаний подписывает их.  

Расчет за оказанные Исполнителем услуги производится на основании  согласованных сторонами расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему  Договору, подтвержденных печатью и подписью ответственного лица, имеющего право  подписи.  

Согласно пункту 4.6. Договора оплата за оказанные услуги производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским  реквизитам, указанным в Договоре, в течение 30 календарных дней с момента  подписания акта выполненных работ и счета-фактуры.  

Услуги автомобильной и специальной техникой были оказаны в срок, Заказчик к  предоставленным услугам претензий не имеет.  

Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме в соответствии  с условиями заключенного договора, что подтверждается подписанными сторонами  актами выполненных работ.  

В тоже время, Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.  Оплата по договору в полном объеме не произведена.  

Как указывается Истцом, по состоянию на 20.09.2019 задолженность Ответчика  составила 1 486 903 рубля 84 копейки.  

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, однако оплата не  производится.  

В соответствии с п. 7.2. Договора, 20 сентября 2019 года в адрес Ответчика была  направлена претензия № 213, с требованием оплаты долга в размере 1 486 903 рубля 84  копеек в срок до 30 сентября 2019 года.  

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило  основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки,  которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по  указанной в актах стоимости.  

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по  оплате оказанных услуг в сумме 1 486 903 рубля 84 копеек обоснованы, законны и  потому подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой в оплате услуг, Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ  предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 9 471 руб. 37 коп. за период с 10.01.2018 по 07.11.2019.  

Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из  договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК  РФ.  

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п.  1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  

(договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные  основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Согласно п. 5.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  денежных обязательств, Заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК  РФ, но не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения  обязательств.  

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено  правомерно, Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено, вследствие  чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 9 471 рублей 37 копеек подлежат  взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СургутЭнергоМонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2014, адрес: 628407  АО Ханты – Мансийский – Югра, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2004, место  нахождения: ЯНАО, г. Губкинский) 1 486 903 руб. 84 коп. задолженности по договору   № 45 на оказание услуг автомобильной и специальной техникой от 01.08.2016, 9 471  руб. 37 коп. процентов за просрочку платежа за период с 10.01.2018 по 07.11.2019 в  соответствии с п. 5.3 договора и 27 964 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. Всего взыскать – 1 524 339 рублей 21 копейку.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 10:49:01

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич