ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11822/2019

г. Саратов

20 февраля 2020 года

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2019 года принятое в порядке упрощенного производства по делу № А06-11822/2019, по иску акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель по договору о поставке коммунального ресурса (ГВС) на общедомовые нужды от 01.01.2019 №1003-МКР, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее по тексту  - истец, АО «ТЭЦ-Северная») с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (далее по тексту - ответчик, ООО «УК «Микрорайон»), о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2019 №1003-МКР за период с 01.01.2019 по 30.05.2019 в размере 202 558 рублей 72 копеек. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2019 года  исковые требования АО «ТЭЦ-Северная» удовлетворены в полном объёме. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

 Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО «УК «Микрорайон» является управляющей компанией, которая осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам 

<

...>

Между АО «ТЭЦ-Северная» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Микрорайон» (обслуживающая организация) заключён договор на поставку коммунального ресурса (ГВС) на общедомовые нужды от 01.01.2019 №1003-МКР (далее по тексту - договор) по условиям которого, теплоснабжающая организация  обязуется осуществить отпуск коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности сетей в соответствии договорами, заключёнными между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и теплоснабжающей организацией, а обслуживающая организация обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях, определённых настоящим договором, коммунальный ресурс для оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Согласно пункту 6.1 - 6.3 договора, расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится обслуживающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма отведённого коммунального ресурса.

АО «ТЭЦ-Северная», исполняя обязательства договора,  в период с 01.01.2019 по 30.05.2019 поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 202 558 рублей 72 копейки.

ООО «УК «Микрорайон», обязательство своевременной и полной оплаты коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность за указанный период в размере 202 558 рублей 72 копеек, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что судом неправильно определен размер задолженности, в связи с чем сумма взысканной задолженности является явно завышенной. 

Суд отклоняет указанные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей  309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в период с 01.01.2019 по 30.05.2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  202 558 рублей 72 копейки. 

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями учёта параметров потребления тепла (листы дела 30-39), счетами фактурами и актами (листы дела 59-68).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 202 558 рублей 72 копейки, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в сетевой горячей воде.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контр расчёт,  мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального  ресурса, письменный отзыв на иск, в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия, так же отмечает, что жалоба не соответствует требованиям пункта 4 статьи 260 АПК РФ, в соответствии с которой в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции относит на ООО «УК «Микрорайон».

Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2019 года  по делу № А06-11822/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон», - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья   О.А. Дубровина