АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2549/2024

г. Астрахань

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 28.12.2023 по 19.03.2024 в размере 61 283 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: (до перерыва) ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2024 № 35, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании основного долга по договору поставки от 31.07.2023 № 24012-SSRC-2023-8 в размере 1 476 720 руб., неустойки за период с 28.12.2023 по 19.03.2024 в размере 61 283 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

 Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании, открытом 23.05.2024 в 09 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 28.05.2024 до 08 час. 40 мин.

            Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru). 

            После перерыва судебное заседание продолжено.

            Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

            Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки от 31.07.2023 № 24012-SSRC-2023-8 в размере 1 476 720 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, требования в части неустойки просил удовлетворить в сумме 61 283 руб. 88 коп. за период с 28.12.2023 по 19.03.2024. 

            Судом уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты.

            Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии со спецификацией № 1 от 31.07.2023 к договору поставки № 24012-SSRC-2023-8 от 31.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Новатор» («поставщик») передало в собственность акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» («покупатель») товар согласно УПД № 1871 от 11.12.2023 - Дробь S330 ТУ25.99.29-053-45600708-19 в количестве 20-ти тонн по цене 87 900,0 руб. без НДС за 1 тонну, всего на сумму 2 109 600,0 руб. с НДС.

Согласно пункту 3.2.1. договора поставки № 24012-SSRC-2023-8 от 31.07.2023 покупатель осуществляет окончательную оплату в течение 7-ми рабочих дней после получения партии товара.

Окончательная оплата полученного и принятого товара покупателем не осуществлена, в связи с чем, сумма просроченной задолженности покупателя в пользу поставщика составила 1 476 720 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» направило в адрес Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» претензию от 09.01.2024 исх. № ОД-3/2. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет-фактуру от 11.12.2023 № 1871.  

Судом установлено, что представленная счет - фактура содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 1 476 720 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

            В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки от 31.07.2023 № 24012-SSRC-2023-8 в размере 1 476 720 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся суммы долга (платежное поручение от 19.03.2024 № 245).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

            Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

            Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 28.12.2023 по 19.03.2024 в размере 61 283 руб. 88 коп.

Судом, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут,  суд считает, что требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 61 283 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 31.07.2023 № 24012-SSRC-2023-8 в размере 1 476 720 руб. прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 28.12.2023 по 19.03.2024 в размере 61 283 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 952 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева