ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2500/2020

г. Киров

15 сентября 2020 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 по делу № А17-2500/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, Завод) 36 600 рублей долга по оплате товара, поставленного по договору от 22.10.2019 № 52-19, 1 830 рублей неустойки за период с 09.01.2020 по 05.03.2020, 18 000 расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Завода в пользу Общества взыскано 36 600 рублей долга, 1 830 рублей неустойки, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что по условиям договора товар подлежит оплате на основании счета, выставленного истцом, а также ссылается на отсутствие акта сверки взаимных расчетов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования частично, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался пунктом 1 статьи 8, статьями 191, 193, 307, 309, 310, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 488, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11.12.2019 во исполнение своих обязательств по договору поставки товара от 22.10.2019 № 52-19 на основании товарной накладной от 11.12.2019 № 347 истец поставил ответчику товар на сумму 36 600 рублей, который ответчиком не оплачен. 

В спецификации № 1 к договору согласован срок оплаты товара: в течение 20 дней после поступления товара на склад покупателя. 

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истец правильно начислил ответчику неустойку в размере 1 830 рублей за период с 09.01.2010 по 05.03.2020, что соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о том, что по условиям договора товар подлежит оплате на основании счета, выставленного истцом, ссылка на отсутствие акта сверки взаимных расчетов, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, которые правомерно подтверждены первичным документом о поставке товара (товарной накладной), а также соответствуют условиям договора. Срок оплаты товара, предусмотренный в спецификации, исчисляется с момента получения товара, и по истечении 20 дней наступает период просрочки его оплаты.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Завода – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 по делу №А17-2500/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных