ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18807/2019

г. Киров

11 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля в лице временного управляющего ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 по делу № А82-18807/2019

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

акционерного общество «Ярославльводоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 710 472 руб. 50 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 04.02.2019 № 7761 (далее – Договор) за май, июнь 2019 года (далее – Спорный период), 69 040 руб. 25 коп. пени за период с 16.06.2019 по 24.02.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 83 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 710 472 руб. 50 коп. задолженности, 67 464 руб. 48 коп. пени.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки за период с 18.06.2019 по 24.02.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, принять по делу новый судебный акт о взыскании с должника неустойки за период с 18.08.2019 по 28.01.2020, в удовлетворении требований истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве и указал, что в отношении должника 28.01.2020 введена процедура наблюдения, в связи с чем с указанной даты пени не могут быть начислены.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

10.06.2020 от истца поступил частичный отказ от исковых требований с учетов довода заявителя жалобы. Истец отказался от иска в части взыскания пени с 28.01.2020, поддержал требование о взыскании пени в размере 59 858 руб. 72 коп. по состоянию на 27.01.2020.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

04.02.2019 Общество (ресурсоснабжающая организация) и Предприятие (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать к объектам, управляемым исполнителем, указанным в приложении № 1 к Договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для целей содержания исполнителем общего имущества в Объектах, а также принимать от Объектов, указанных в приложении № 1 к Договору сточные воды через присоединенную канализационную сеть, образующиеся в результате выполнения исполнителем работ по содержанию общего имущества Объектов, а исполнитель обязуется оплачивать потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды в сроки, порядке и размере, установленные Договором. 

Исполнитель оплачивает принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8.2 Договора).

Договор действует с момента его подписания по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 44, 45 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставлял на объекты ответчика холодную воду, принимал стоки и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Претензией от 17.07.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность по расчету истца составила 710 472 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 040 руб. 25 коп. за период с 16.06.2019 по 24.02.2020.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

 Заявитель не согласен с решением в части периода начисления пени, сославшись на введение в отношении должника 28.01.2020 процедуры наблюдения, в связи с чем с указанной даты пени не могут быть начислены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом довода заявителя истец отказался от иска в части взыскания пени с 28.01.2020, поддержал требование о взыскании пени в размере 59 858 руб. 72 коп. за период с 16.06.2019 по 27.01.2020.

При этом, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 59 597 руб. 20 коп. за период с 18.06.2019 по 27.01.2020.

Судом первой инстанции верно определен период начала взыскания пени с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.06.2019.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от иска суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Ярославльводоканал» от исковых требований в части взыскания пени с 28.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 по делу № А82-18807/2019 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 по делу № А82-18807/2019 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» 710 472 руб. 50 коп. задолженности, 59 597 руб. 20 коп. пени за период с 18.06.2019 по 27.01.2020, 83 руб. 34 коп. почтовых расходов, 17 401 руб. 76 коп. расходов по оплате госпошлине».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО4

И.Ю. Барьяхтар