ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14560/21-37-33

г. Москва

17 мая 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-14560/21-37-33

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПМ КОМФОРТ" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ЭСТЕЙТ" (400074 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по обслуживанию имущества в размере 127 225 руб., задолженности по аренде земельного участка в размере 131 409 руб. 50 коп., задолженности по коммунальным расходам в размере 33 638 руб. 59 коп., неустойки (пени) в размере 977 516 руб. 13 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2020 № 193-10/20;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РПМ Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Эстейт» о взыскании платы за аренду земельного участка по договору от 11.12.2018 № 1-1-РД (включающей в себя компенсацию расходов за аренду земельного участка, эксплуатационные услуги, коммунальные услуги) за период с декабря 2018 по декабрь 2020 в размере 86 690 руб. 52 коп., обеспечительного платежа в размере 61 965 руб., неустойки (пени) за период с 13.04.2019 по 08.02.2021 в размере 608 462 руб. 16 коп.; взыскании платы за аренду земельного участка по договору от 11.12.2018 № 1-2-РД (включающей в себя компенсацию расходов за аренду земельного участка, эксплуатационные услуги, коммунальные услуги) за период с декабря 2018 по декабрь 2020 в размере 14 352 руб. 02 коп., обеспечительного платежа в размере 11 947 руб. 50 коп., неустойки (пени) за период с 13.04.2019 по 08.02.2021 в размере 52 337 руб. 43 коп.; платы за аренду земельного участка по договору от 11.12.2018 № 3-2а-РД (включающей в себя компенсацию расходов за аренду земельного участка, эксплуатационные услуги, коммунальные услуги) за период с декабря 2018 по декабрь 2020 в размере 30 366 руб. 96 коп., обеспечительного платежа в размере 24 700 руб., неустойки (пени) за период с 13.04.2019 по 08.02.2021 в размере 213 320 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Волга Эстейт» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «РПМ Комфорт» взыскан долг 97 308 руб. 97 коп., обеспечительный платеж 98 612 руб. 50 коп., пени 575 449 руб. 95 коп., 13 970 руб. расходы на оплату услуг представителя и 16 794 руб. госпошлина. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

При принятии решения по делу судом не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату оплаты долга.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-14560/21-37-33 назначен на 13.05.2021 в 09 час. 55 мин.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев заявленное требование, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по 5 требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив факт просрочки исполнения Ответчиком обязательства по оплате компенсации расходов за аренду земельного участка, эксплуатационных и коммунальных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату оплаты долга.

Суд, руководствуясь ст. ст. 108-110, 167-171, 178,180,181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ЭСТЕЙТ" (400074 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПМ КОМФОРТ" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2004, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленные на сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова