АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11747/2021

г. Ставрополь

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Элиста,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРИ», г. Ставрополь,                                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 10.01.2020, от 20.01.2020,           от 24.02.2020 № 2-2020 в размере 41 085 509,65 рублей,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 25.04.2021, в отсутствие представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРИ» (далее- ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 10.01.2020,                от 20.01.2020, от 24.02.2020 № 2-2020 в размере 41 085 509,65 рублей.

В судебном заседании 14.11.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.11.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем и обществом заключены договоры купли-продажи от 10.01.2020 б/н, 20.01.2020 б/н, 24.02.2020 № 2-2020 (далее-договор), согласно условиям которых продавец обязуется передать в собственность (продать)  покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Пунктами 2.2 договоров установлено, что товар поставляется в объеме, количестве и ассортименте, указанной в заявке, периодичность поставок, а также наименование, количество, ассортимент, определяет покупатель. Поставка товара считается выполненной в момент отгрузки товара и подписи представителей покупателя в накладной и (или) товарно-транспортной накладной поставщика.

Согласно пункта 5.1. договоров расчеты за отгруженный товар, осуществляются в размере за партию товара согласованную в счете/спецификации до 31.12.2020 года.

Во исполнениеусловий договоров предприниматель передал обществу с 13.01.2020 по 26.20.2020 товар на общую сумму 41 085 509,65 рублей, однако, ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполением ответчиком обязательств по оплате товара истцом в адрес последнего 28.06.2021 была направлена претензия, которая оставлена без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.                   

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору от 10.01.2020 № б/н в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими доказательствами.

Во исполнение пункта 2.2 договора сторонами подписаны:

- 20.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 12 и спецификация № 12 на сумму 1 282 636,28 рублей. Товарной накладной от 20.02.2020 № 13 подтверждается поставка товара на сумму 1 282 636,28 рублей;

- 18.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 11 и спецификация № 11 на сумму 1 601 633,91 рублей. Товарной накладной от 18.02.2020 № 12 подтверждается поставка товара на сумму 1 601 633,91 рублей;

- 04.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 5 и спецификация № 5 на сумму 1 963 500 рублей. Товарной накладной от 04.02.2020 № 6 подтверждается поставка товара на сумму 1 963 500 рублей;

- 03.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 4 и спецификация № 4 на сумму 2 046 269,10 рублей. Товарной накладной от 03.02.2020 № 6 подтверждается поставка товара на сумму 2 046 269,10 рублей;

- 31.01.2020 заявка на партию мясопродуктов № 3 и спецификация № 3 на сумму 2 007 612 рублей. Товарной накладной от 31.01.2020 № 4 подтверждается поставка товара на сумму 2 007 612 рублей;

- 30.01.2020 заявка на партию мясопродуктов № 2 и спецификация № 2 на сумму 1 797 050 рублей. Товарной накладной от 30.01.2020 № 3 подтверждается поставка товара на сумму 1 797 050 рублей;

- 20.01.2020 заявка на партию мясопродуктов № 1 и спецификация № 1 на сумму 1 904 500 рублей. Товарной накладной от 30.01.2020 № 3 подтверждается поставка товара на сумму 1 904 500 рублей;

- 06.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 6 и спецификация № 6 на сумму 1 915 621,66 рублей. Товарной накладной от 06.02.2020 № 7 подтверждается поставка товара на сумму 1 915 621,66 рублей;

- 10.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 7 и спецификация № 7 на сумму 1 880 561 рублей. Товарной накладной от 10.02.2020 № 8 подтверждается поставка товара на сумму 1 880 561,59 рублей;

- 13.02.2020 заявка на партию мясопродуктов № 8 и спецификация № 8 на сумму 3 076 038,72 рублей. Товарной накладной от 13.02.2020 № 9 подтверждается поставка товара на сумму 3 076 038,72 рублей;

- 14.02.2020  заявка на партию мясопродуктов № 9 и спецификация № 9 на сумму 2 645 857,20 рублей. Товарной накладной от 14.02.2020 № 10 подтверждается поставка товара на сумму 2 645 857,20 рублей.

Во исполнение пункта 2.2 договора сторонами 17.02.2020 подписаны заявка на партию мясопродуктов № 10 и спецификация № 10 на сумму 6 502 373,82 рублей. Товарной накладной от 17.02.2020 № 11 подтверждается поставка товара на сумму 6 502 373,82 рублей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору от 20.01.2020 № б/н в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими товарными накладными: 

- от 24.01.2020 № 19 на сумму 3 400 000 рублей,

- от 28.01.2020 № 20 на сумму 1 041 100 рублей, 

- от 26.02.2020 № 15 на мсумму 5 831 900 рублей,

- от 13.01.2020 № 16 на сумму 1 912 400 рублей.

Также судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору от 24.02.2020 № 2-2020 в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на сумму 276 445,37 рублей, что подтверждается товарной накладной от 24.02.2020 № 14.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями предпринимателя и общества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически неверным в связи с технической ошибкой.

Суд самостоятельно произвел перерасчет задолженности, размер которой составил 41 085 499,65 рублей.

Таким образом, задолженность по договорам купли-продажи от 10.01.2020, от 20.01.2020, от 24.02.2020 № 2-2020 составляет 41 085 499,65 рублей.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,                с учетом предоставленной истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРИ», г. Ставрополь,                                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договорам купли-продажи от 10.01.2020, от 20.01.2020, от 24.02.2020                    № 2-2020 в размере 41 085 499,65 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРИ», г. Ставрополь,                                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     В.В. Галушка