ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103757/22-135-804

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Центр Строй" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Констракт Неруд" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 826 000 руб. 00 коп. и пени в размере 158 862 руб. 00 коп.,   

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 19.01.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Строй" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Констракт Неруд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 341 000 руб. 00 коп. и пени в размере 390 826 руб. 00 коп. по договору  аренды от 15.05.2021 №15/05/21, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что УПД от 31.08.2021 №28 и от 15.09.2021 №29 ответчиком не подписаны, товар не получен.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 15.05.2021 №15/05/21 аренды спецтехники с экипажем, согласно предмету которого арендодатель обязуется предоставить на объект арендатора во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства (техника) для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению техникой и его технической эксплуатации. Арендатор обязуется принять технику в аренду и уплатить арендодателю плату в порядке и на условиях, установленных договором. Платежи и расчеты по договору определены разделом 6 договора.

Истец указывает, что предоставил ответчику в аренду технику по УПД от 30.06.2021 №21 на сумму 1 392 000 руб. 00 коп., по УПД от 31.07.2021 №27 на сумму 1 236 000 руб. 00 коп., по УПД от 31.08.2021 №28 на сумму 1 218 000 руб. 00 коп., по УПД от 15.09.2021 №29 на сумму 780 000 руб. 00 коп.

Ответчиком арендная плата по договору оплачена частично, задолженность составляет 1 341 000 руб. 00 коп.

Однако с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск судом установлено, что представленные истцом УПД от 31.08.2021 №28 и УПД от 15.09.2021 №29 ответчиком не подписаны, следовательно услуги по аренде техники истцом ответчику не оказаны. Иных доказательств оказания услуг по указанным УПД истцом суду не представлено.

Все первичные документы должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ Федеральным законом от 26.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". УПД и путевые листы являются первичной учетной документацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены в материалы бесспорные и неопровержимые доказательства по предоставлению ответчику в аренду техники по УПД от 31.08.2021 №28 и УПД от 15.09.2021 №29.

При этом доказательств погашения задолженности по УПД от 30.06.2021 №21 и по УПД от 31.07.2021 №27 на сумму 561 000 руб. 00 коп., с учетом частичной оплаты суммы долга, ответчиком суду не представлено, размер и расчет суммы задолженности не оспорен. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 561 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению в размере 561 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 договора сторонами согласована неустойка за просрочку оплаты в виде штрафной пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 390 826 руб. 00 коп., согласно представленному расчету. 

Однако, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

При этом суд поясняет, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств периода просрочки исполнения обязательства с точным указанием сроков по неоплаченным УПД, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Констракт Неруд" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Центр Строй" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 561 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 218 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин