АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3593/2020

30 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,  

к товариществу собственников жилья «Мичуринское», г.Саратов, 

третьи лица: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», г.Саратов, 

общество с ограниченной ответственностью «СарРЦ Ресурс», г.Саратов,  

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.08.2020, 

представители третьих лица не явились, уведомлены,   

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с иском к к ТСЖ «Мичуринское» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52132т от 01.03.2015 за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 668 719,12 руб.  

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СарРЦ Ресурс», АО «ЭнергосбыТ Плюс».

          В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО «Т Плюс» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому задолженность ответчика за спорный период составляет 594 426,34 руб.  

          Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

           Соответствующее уменьшение исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения. 

           Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

От ООО «СарРЦ Ресурс» в материалы дела поступили письменные пояснения. 

            В судебном заседании 22.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.12.2020, затем перерыв был объявлен до 24.12.2020. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 года между ОАО «Волжская ТГК)  (Правопредшественник ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Мичуринское» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №52132т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.03.2015 по 29.02.2016 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве  потребленной тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, за период с октября 2019 по декабрь 2019 им была поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 724 052,51 руб. Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично в сумме 128 626,17 руб. Задолженность в сумме 594 426,34 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени.

Возражения ответчика касаются размера произведенных оплат за спорный период, ответчик считает, что не имеет задолженности перед истцом в связи с оплатой потребленной тепловой энергии собственниками жилых помещений напрямую в ПАО «Т Плюс» по расчетным ведомостям АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно Агентскому договору от 29.12.2015, что подтверждается платежными квитанциями, представленными ответчиком в материалы дела. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в части МКД температура горячего водоснабжения не соответствовала нормативам. Также ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение суда по делу № А57-29080/2019, согласно которому в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «Мичуринское» о взыскании задолженности за период с марта 2019 по сентябрь 2019 отказано в связи с оплатой долга. 

Доводы ответчика, касающиеся поставки некачественного коммунального ресурса, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком не представлено.  

Рассмотрев заявленные возражения, суд приходит к следующему. 

  Пунктом 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

  Собственники многоквартирного дома избрали способ управления многоквартирным домом посредством ТСЖ «Мичуринское».

  Согласно п. 31 Правил № 354 к обязанностям исполнителя коммунальных услуг относятся проведение расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «г»), проведение проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности и переплаты (подп. «д»), прием от потребителей показаний индивидуальных приборов учета (подп. «ж»). Исходя из содержания п. 67 Правил № 354 платежные документы предоставляются потребителям именно исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 64 Правил № 354 установлено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Порядок оплаты коммунального ресурса (в том числе посредством внесения платы в ресурсоснабжающую организацию, привлечения платежных агентов, иных специализированных организаций) не влияют на закрепленный жилищным законодательством статус ответчика как управляющей организации  и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации, с другой.

Таким образом, именно ТСЖ «Мичуринское» как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить начисление платы за коммунальные услуги, сбор денежных средств с собственников помещений многоквартирного дома и перечисление их в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, агентский договор между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Мичуринское» не заключался, в связи с чем на правоотношения сторон в настоящем споре действие иных агентских и субагентских договоров не распространяется.

Таким образом, ТСЖ «Мичуринское», привлекая к исполнению возложенных на него жилищным законодательством, как на исполнителя коммунальных услуг, иное лицо, в частности либо соглашаясь и не опротестовывая самостоятельно осуществляемые третьим лицом действия по исполнению им обязанностей исполнителя коммунальных услуг в части начисления, сбора и перечислений денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома, несет все бремя наступления негативных последствий, связанных с действиями привлеченного им лица.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 г. №5614/13, согласно которому сложившийся порядок оплаты коммунального ресурса энергии (в том числе посредством привлечения платежных агентов, иных специализированных организаций) не влияют на закрепленный жилищным законодательством статус ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации, с другой.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за потребленную тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях (п.27 Правил №124) не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем коммунальной услуги, поступившей в многоквартирный дом, и не лишает управляющую организацию взыскать задолженность за потребленную коммунальную услугу с потребителей (жильцов). Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. 

 В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком представлено платежных поручений об оплате за спорный период на общую сумму 721 536,99 руб. Вместе с тем, ряд платежных поручений относятся к периодам, являвшихся предметом рассмотрения в деле № А57-29080/2019, и были учтены истцом в счет оплаты долга за март 2019, апрель 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019. Зачтенная истцом сумма составила 81 193,15 руб. 

 Как следует из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований общая сумма начислений за период с октября 2019 по декабрь 2019 составила 724 052,51 руб. 

Таким образом, разница между начисленной суммой и суммой оплат составляет 2 515,52 руб. (724 052,51 - 721 536,99). Однако из суммы 721 536,99 руб. следует исключить 81 193,15 руб., как учтенную истцом при оплате за вышеуказанные предыдущие периоды. Следовательно, сумма 81 193,15 руб. не может быть принята в качестве оплаты за период с октября 2019 по декабрь 2019. 

 При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 83 708,67 руб. за спорный период (2 515,52 + 81 193,15). В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих зачисление денежных средств в иные периоды. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мичуринское» (ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  задолженность по договору №52132т от 01.03.2015 г. за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 83 708 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

  Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 128 руб., оплаченной по платежному поручению № 3040 от 12.02.2020.

    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                               М.Г. Штремплер