АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13265/2025

г. Владивосток

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола секретарём Федоровой А.С., 

рассмотрев заявление Центрального Банка Российской Федерации (ИНН 7702235133; ОГРН 1037700013020) 

к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

потерпевший - ООО «Правовой Холдинг»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 09.06.2022, диплом, паспорт;

установил:

Банк России (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО "Альфастрахование" (далее – ответчик/страховщик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 29.07.2025 №ТУ-05- ЮЛ-25-11669/1020-1. 

Заявитель в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требования.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. Представитель заявителя явку обеспечил, поддержал заявленные требования в полном объеме. От сторон на момент завершения предварительного судебного заседания возражений завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное заседание не поступало. 

Поскольку стороны в определении суда от 05.08.2025 были судом предупреждены о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений, а также, принимая во внимание, что истец и ответчик не представили доказательств, не заявили ходатайств и заявлений о возражении против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России), является органом, уполномоченным в соответствии с пунктом 81 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее по тексту – Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами, в том числе за субъектами страхового дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых Законом № 4015-1, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела, а также в целях предупреждения неустойчивого финансового положения страховой организации.

АО «АльфаСтрахование» имеет лицензию Банка России ОС №2239-03 от 16.09.2024 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В Банк России поступило обращение ООО «Правовой холдинг» (далее -Заявитель) от 28.05.2025 № 281640 (ФПСО № 5148143) о возможных нарушениях АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) требований страхового законодательства Российской Федерации.

С целью выяснения обстоятельств, изложенных в обращении, в адрес Страховщика направлены запросы.

Из представленных Страховщиком сведений и документов установлено следующее.

11.12.2024 произошло ДТП с участием а/м Nissan Note г/н 

<

***>, ДТП оформлено посредством заполнения Европротокола.

14.12.2024 между ФИО2 (участник ДТП) и ООО «Правовой холдинг» был заключен Договор уступки права требования по которому право требования к АО «АльфаСтрахование» перешло к ООО «Правовой холдинг».

18.12.2024Страховщик получил заявление о наступлении страхового случаяв результате дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2024. В данном заявлении Заявитель просил направить результаты осмотра и (или) независимойэкспертизы по адресу электронной почты vl2973747@mail.ru. v

Страховщик 25.12.2024 провел осмотр транспортного средства, по его результатам составлен акт осмотра № 2945680.

Страховщик 26.12.2024 получил экспертное заключение № 2945680.

Из документов, полученных от Страховщика следует, что 10.06.2025 он направил Заявителю акт осмотра/экспертное заключение на адрес электронной почты, указанный в заявлении ООО «Правовой холдинг» о страховом возмещении.

18.04.2025ООО «Правовой холдинг» почтовым отправление направилоСтраховщику запрос на выдачу документов (расчета стоимости восстановительногоремонта). Данное отправление получено АО «АльфаСтрахование» 25.04.2025(ШПИ№ 80080208402352).

Согласно пункта 1 статьи 6.2 Закона № 4015-1 субъект страхового дела обязан рассмотреть обращение физического лица или юридического лица, связанное с осуществлением субъектом страхового дела деятельности, предусмотренной Законом № 4015-1, в порядке, установленном указанной статьей.

Часть 5 статьи 6.2 Закона № 4015-1 установлено, что субъект страхового дела обязан рассмотреть обращение и по результатам его рассмотрения направить заявителю ответ на обращение в течение пятнадцати рабочих дней со дня регистрации обращения, если иные сроки не предусмотрены законом.

С учетом положений части 5 статьи 6.2 Закона № 4015-1 Страховщик должен был представить ответ на обращение Заявителя от 18.04.2025 не позднее 23.05.2025. Однако Страховщик предоставил ответ на обращение только 01.07.2025.

В рассматриваемом случае Страховщиком нарушен срок направления ответа на обращение Заявителя от 18.04.2025, определенный частью 5 статьи 6.2 Закона №4015-1.

Страховщик указал, что структурным подразделением, ответственным по ознакомлению Заявителя с результатами осмотра, независимой экспертизы является Отдел урегулирования розничных убытков Владивостокского филиала АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

...> Д. 5Г.

Согласно Закону № 4015-1 деятельность страховых организаций по осуществлению страхования является лицензируемой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Таким образом, действия (бездействия) Страховщика, выразившиеся в нарушении установленного частью 5 статьи 6.2 Закона № 4015-1 срока направления ответа на обращение Заявителя от 18.04.2025, является нарушением страхового законодательства и, соответственно, лицензионных требований, обязательность соблюдения которых установлена статьей 30 Закона № 4015-1.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Ко АЛ РФ).

Таким образом, в действиях АО «АльфаСтрахование» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими документами: обращением ООО «Правовой холдинг» от 28.05.2025 № 281640, письмами АО «АльфаСтрахование» от 11.06.2025 исх. № 1366496704, от 03.07.2025 исх. № 1378341933 и приложенными копиями материалов страхового дела.

Время (дата) совершения административного правонарушения: 24.05.2025.

Место совершения административного правонарушения: 

<

...> (место нахождения Отдела урегулирования розничных убытков Владивостокского филиала АО «АльфаСтрахование»).

29.07.2025 ведущим юрисконсультом отдела административногопроизводства Юридического управления Дальневосточного ГУ Банка РоссииФИО3 на основании статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, подпункта 1.2 пункта 1 Указания БанкаРоссии от 29.07.2022 № 6210-У «О перечне должностных лиц Банка России,уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»,Приказа Дальневосточного ГУ Банка России от 09.04.2025 № ОДТ7-387 «О перечнедолжностных лиц Дальневосточного главного управления Центрального банкаРоссийской Федерации, уполномоченных составлять протоколы обадминистративных правонарушениях» составлен протокол об административномправонарушении№ ТУ-05-ЮЛ-25-11669/1020-1 в отношении АО

«АльфаСтрахование».

Рассмотрев заявление Банка России о привлечении АО "Альфастрахование" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, суд, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу первому п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

Как следует из п. 7.20 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящим Положением документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), а страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в подпункте 4.4 пункта 4 приложения 5 к Правилам ОСАГО, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее дня достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об ОСД право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно п. 5 ст. 30 Закона об ОСД субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Следовательно, деятельность по осуществлению страхования могут осуществлять только те субъекты, которые соответствуют лицензионным требованиям, имеют соответствующую лицензию и соблюдают лицензионные требования.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) положения данного закона не распространяются на отношения, связанные с лицензированием страховой деятельности. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона о лицензировании лицензирование страховой деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в соответствующей сфере деятельности.

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) при осуществлении страховой деятельности. Условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом об ОС Д. пункт 5 ст. 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства. Под страховым законодательством в соответствии с п.п. 1-3 ст. 1 Закона об ОСД понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются, в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

Из совокупности указанных норм следует, что соблюдение страховщиком лицензионных требований прежде всего означает соблюдение им при осуществлении деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм указанных выше законов и подзаконных актов в целом.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ответчика имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по соблюдению требований страхового законодательства ответчиком не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения. Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, в данном случае судом не установлены.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В данном случае вменяемое ответчику правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом, что предполагает существенность угрозы для охраняемых отношений в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно опасных последствий или последствий для непосредственного объекта посягательства

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов

Отсутствие последствий само по себе не является основанием для применения малозначительности. Доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат. 

При назначении наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно в размере 33 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд Приморского края доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ Акционерное общество "АльфаСтрахование" (юридический адрес: 115280, 

<

...>/15, ИНН: 

<

***>) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей. 

Реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва; 

БИК банка получателя: 024501901; 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России); 

Единый казначейский счет: 40102810045370000002; 

Казначейский счет: 03100643000000019500; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 770201001; 

ОКТМО: 45379000; 

КБК 99911601141010001140 

УИН 0355258500500290725116694 

ИП 2007713056834772501001

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кучинский Д.Н.