Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40537/17-14-306

г. Москва

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СГК-ТПС-1" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СГК-ПОДВОДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 140 663,04 рублей. 

 

при участии представителей  

от истца - ФИО1 по доверенности от 31.05.2017г.   

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СГК-ПОДВОДСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности в размере 8 129 263,04 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 г. по делу № А40-185818/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-1", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе конкурсного производства истец обнаружил наличие задолженности у ответчика перед истцом по акту сверки, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истцом представлен акт сверки за 1 полугодие 2015 г. между истцом и ответчиком, долг ответчика перед истцом составляет 8 140 663,04 руб.

Указывает, что ответчиком было оплачено 11 400 руб. 

Вместе с тем истец не представил доказательства, на которых основаны заявленные им требования.

В обязанность истца входит: представить договоры (при наличии), договоры, заключенные с ответчиком, учетно-первичные документы (справки, акты, заявки, путевые листы, счета-фактуы) доказательства оказания услуг ответчику, оригинал акта сверки, читаемую копию в дело.

Однако истцом такие доказательства в суд не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом доказательства наличия у ответчика задолженности на заявленную сумму не представлены.

Представленный в материалы дела акт сверки не может являться доказательством наличия задолженности ответчика, поскольку первичные документы, обосновывающие факты оказания услуг ответчику на заявленную сумму истцом не представлены.

Учитывая, что исковые требования не подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании 8 129 263,04 руб. долга заявлено не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "СГК-ТПС-1" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 63 646,32 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева