АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31474/20

г. Уфа

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой партнер" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Запсибурал" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 709 468 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании путем онлайн трансляции: 

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 07.12.2020, диплом ВСВ № 0729131 выдан 13.06.2005.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой партнер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Запсибурал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 709 468 руб. 09 коп.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, возражения по рассмотрению дела в отсутствие его представителя и об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибУрал» (далее - Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ключевой партнер» (далее - Покупатель, Истец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 2П/ЗСУ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки и Дополнительных соглашений к нему (п. 1.1). Всего между сторонами подписано 18 дополнительных соглашений.

Согласно п. 1.4 каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее дополнительное соглашение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки Покупатель производит оплату за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, установленный в Дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с пунктом 5.1 Раздела «Условия оплаты» Дополнительных соглашений к Договору установлена 100% предоплата.

Ответчику была произведена оплата товара на сумму 299 041 900 руб. 50 коп. При этом товар поставлен на сумму 297 432 489 руб. 19 коп.

Таким образом, Истцу не поставлен товар на сумму полученной предварительной оплаты 1 609 411 руб. 31 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 05 ноября 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты за Товар. Денежные средства в установленный срок получены не были. В ответ на претензию Истцу поступило письмо с просьбой предоставить рассрочку еще на полгода (Письмо № 192 от 12.11.2020 г.). Однако предлагаемый график платежей является неприемлемым для ООО «Ключевой партнер». Ввиду грубого нарушения ООО «ЗапСибУрал» договорных обязательств Истец не имеет финансовой возможности предоставить рассрочку.

Согласно п. 7.1. Договора все споры и разногласия. Которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте Договора, будут разрешаться в процессе переговоров. При отсутствии возможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Товар поставлен по следующим  универсально-передаточным документам:  

№51 от 17.03.2019, №52 от 21.03.2019, №53 от 23.03.2019, №54 от 26.03.2019, 

№55 от 26.03.2019, №56 от 28.03.2019, №65 от 21.05.2019, №66 от 21.05.2019, №69 от 10.06.2019, №70 от 13.06.2019, №72 от 17.06.2019, №73 от 17.06.2019, №75 от 30.06.2019, №76 от 30.06.2019, №80 от 09.07.2019, №81 от 09.07.2019, №86 от 15.07.2019, №85 от 12.07.2019, №88 от 17.07.2019, №95 от 23.07.2019, №96 от 23.07.2019, №97 от 27.07.2019, №101 от 28.07.2019, 

№102 от  30.07.2019, №103 от 30.07.2019, №107 от 04.08.2019, 

№108 от 04.08.2019, №111 от 09.08.2019, №117 от 21.08.2019, 

№119 от 26.08.2019, №120 от 26.08.2019, №123 от 09.08.2019, 

№129 от 04.09.2019, №130 от 04.09.2019, №131 от 04.09.2019, 

№132 от 06.09.2019, №136 от 12.09.2019, №138 от 14.09.2019, 

№139 от 16.09.2019, №142 от 18.09.2020, №146 от 24.09.2019, 

№148 от 29.09.2019, №159 от 23.10.2019 (л.д. 81-123 Т.1)

 Истцом производилась предварительная оплата по каждому из дополнительных соглашений. Всего произведена предоплата товара на сумму 

299 041 900 руб. 50 коп.,  платежные поручения (л.д. 124-144 Т.1)

Истцом во исполнение определения суда представлен расчёт недопоставок по каждому дополнительному соглашению(л.д. 13-17 т.2)

 Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательства поставки товара на всю сумму  предварительной  оплаты, либо возврата денежных средств не представлены. Факт  недопоставки на заявленную сумму не оспаривает. В деле представлено 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки №2П/ЗСУ от 21.02.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 609 411 руб. 31 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 056 руб. 78 коп. 

Дата начала периода  начисления процентов 24.10.2019 года определена  с учётом истечения срока на поставку(по доп. Соглашениям  самый поздний месяц поставки – сентябрь. Последняя поставка осуществлена по доп. Соглашению № 18  23 октября 2019 года. Таким образом, период  начисления процентов с 24.10.2019 на сумму   100056 руб. 78 коп.

Заявлений об увеличении исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ   не заявлялось.  

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что настоящий расчет произведен на основании части 1 статьи 395 ГК РФ и положений постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 056 руб. 78 коп.   подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Запсибурал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой партнер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 609 411 руб. 31 коп. сумму возврата предварительной оплаты, 100 056 руб. 78 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 30 095 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

          Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой партнер" (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 2 от 09.02.2021 г. государственную пошлину в сумме 75 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     Е.Г. Воронкова