АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-843/2021

01 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в/ч),

при участии в заседании:

от должника – не явились, извещены;

от финансового управляющего – не явились, извещены;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены,

от уполномоченного органа – не явились, извещены;

от органа опеки и попечительства – не явились, извещены;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2021 (резолютивная часть оглашена 19.04.2021) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов с прилагаемыми документами, протокол собрания кредиторов должника, во исполнение решений первого собрания кредиторов просила утвердить план реструктуризации долгов должника в редакции, представленной конкурсным кредитором ПАО Сбербанк.

Должник в ходе судебного разбирательства представил письменные пояснения, согласно которым возразил против утверждения плана реструктуризации долгов. В обоснование заявленных возражений должник указал, что представленный план реструктуризации долгов является заведомо экономически невыполнимым ввиду недостаточности дохода должника для его исполнения. Должник проходит военную службу по контракту в воинской части № 98663. Размер заработной платы должника составляет 64 397 руб. 25 коп. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время должник с супругой совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними фактически прекращены. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2021 с должника в пользу его супруги ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере доли от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения ими совершеннолетия. Названным судебным актом с должника в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 12 810 руб., начиная с 03.12.2021 и до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3 лет. Должник указал, что размер денежных средств, за вычетом прожиточного минимума и алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги должника составляет 5 602 руб. 63 коп. в месяц.

С учетом этого должник просит суд отказать в утверждении представленного проекта плана реструктуризации долгов.

Должник, финансовый управляющий, конкурсный кредитор, орган по контролю (надзору) и уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Указанные лица, будучи извещенными о начавшемся процессе, обязаны отслеживать информацию о движении дела самостоятельно (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлены.

11.09.2021 состоялось собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника приняты решения:

- не принимать к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов;

- не обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, представленной ПАО Сбербанк.

Решения собрания кредиторов не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Представленный конкурсным кредитором ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов предполагает погашение задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО Промсвязьбанк в полном объеме согласно представленному графику в течение 33 месяцев за счет заработной платы должника (за вычетом прожиточного минимума на личные нужды должника и его несовершеннолетних детей) в размере 14 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Исследовав условия проекта плана реструктуризации долгов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении представленного им проекта плана реструктуризации долгов по следующим основаниям.

Из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 включены требования кредитора ПАО Сбербанк в размере 170 541 руб. 58 коп.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, должник также имеет задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2018 в сумме 291 203 руб. 33 коп.

Финансовым управляющим предпринимались меры по выявлению имущества должника, по формированию конкурсной массы, сделаны запросы в регистрирующие органы.

В конкурсную массу должника включена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Указанное жилое помещение является единственным пригодным жильем для постоянного проживания должника.

Иное имущество финансовым управляющим не выявлено.

Материалами дела подтверждено, что должник проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Размер среднемесячной заработной платы должника, согласно справке о доходах, в 2021 году составлял 56 254 руб. 59 коп. Доказательств, однозначно свидетельствующих, что доход должника значительно увеличится в 2022 году, в материалы дела не представлено.

Должник состоит в браке со ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...>.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время должник с супругой совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними фактически прекращены.

На иждивении у должника имеются несовершеннолетние дети:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2021 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО5 в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Названным решением суда постановлено по достижении совершеннолетия дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения  взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Названным решением суда постановлено по достижении совершеннолетия дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода до его совершеннолетия.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 12 810 руб., начиная с 06.12.2021 и до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3 лет, то есть до 06.10.2024.

Названное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в настоящее время не отменено, вступило в законную силу 15.01.2022.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.08.2021 № 485 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия на 2022 год для трудоспособного населения установлена в размере – 15 034 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

За вычетом алиментов на содержание несовершеннолетних детей, супруги должника до достижения ребенком ФИО5 3 лет, прожиточного минимума на личные нужды должника, у должника остается 283 руб. 30 коп. (56 254 руб. 59 коп. – 56 254 руб. 59 коп./2 – 12 810 руб. – 15 034 руб. = 283 руб. 30 коп.).

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд приходит к выводу о том, что представленный конкурсным кредитором ПАО Сбербанк на утверждение план реструктуризации задолженности не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку является заведомо экономически не исполнимым для должника. Указанный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Доказательств того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и представленного реестра требований кредиторов должника, кредиторская задолженность должника превышает пятьсот тысяч рублей и длится более трех месяцев.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим не сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов за счет дохода должника суд полагает целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина на максимальный срок – шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего собранием кредиторов не выбрана.

С учетом этого суд утверждает в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов за счет средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении проекта плана реструктуризации долгов – ФИО2.

Признать должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19787, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 454100, 

<

...> Победы, д. 5, а/я 9518, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 26 сентября 2022 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия 25 000 руб. арбитражному управляющему ФИО3 в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника – ФИО2.

Арбитражному управляющему ФИО3 представить в суд реквизиты счета для перечисления средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                           А.Ю. Анисимов