19270/2024-21898(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-31830/2023

05 февраля 2024 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-770), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Пильнинского  

муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

5229016240), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), об обязании выполнить гарантийные обязательства, 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в  законную силу решения безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в  пределах гарантийного срока по муниципальному контракту от 20.11.2019 № 1630 ЗП-19,  в виде восстановления в соответствии с заводскими параметрами целостности  конструкции основных средств (оборудования) – пожарных емкостей объемом 150 м3  объекта «Строительство здания школы в р.п. Пильна Пильнинского района  Нижегородской области» в количестве двух штук.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская