АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-638/2023

09 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчак,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-638/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 365 600 руб. 00 коп.

третье лицо – ООО «РЕСО – ЛИЗИНГ».

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по доверенности от 21.11.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" с требованием о взыскании 356 600 руб. 00 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, а также 12 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг эксперта..

Определением суда от 18.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 14.02.2023 поступил отзыв на исковое заявление, указывая, что точечное повреждение деталей автомобиля не является страховым случаем и исключается из размера страховой выплаты. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От ответчика от 06.03.2023 представлено дополнение к отзыву. На основании ст. 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение приобщено к делу.

От истца 13.03.2023 поступило возражение на отзыв.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

 Определением от 13.03.2023 судебное заседание назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2023.

 От ответчика 24.04.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, просит отказать в исковых требованиях истца. Ходатайство принято на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 04.05.2023 судебное заседание назначено на 15.06.2023.

Определением суда от 20.06.2023 судебное заседание отложено на 14.07.2023.

Определением суда от 21.07.2023 судебное заседание отложено на 12.09.2023.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении  к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика.

Ответчик указывает, что при заключении договора страхования были повреждения, в связи с чем суд предлагает предоставить акт осмотра который составлялся при заключении договора страхования. 

Определением суда от  19.09.2023 судебное заседание отложено на 06.10.2023.

04.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра транспортного средства. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

05.10.2023 ответчиком представлены письменные возражения на дополнения истца от 12.09.2023. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 13.10.2023 судебное заседание отложено на 09.11.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на дополнение ответчика. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 17.11.2023 судебное заседание отложено на 21.12.2023.

20.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений относительно назначения экспертизы по настоящему делу. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.12.2023 судебное заседание отложено на 29.01.2024.

25.01.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела итоговой письменной позиции.

Приобщено к материалам дела.

Ответчик дополнительных документов в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер 

<

***> VIN номер 

<

***> принадлежащий ООО «УТК» на праве владения и пользования, застрахован в АО «Альфа Страхование» по программе добровольного автострахования (каско), что подтверждается Страховым полисом от 16 марта 2022 г. № 4392W/046/00051/22 (далее Договор). 

В соответствии с условиями указанного Договора страховщик взял на себя обязательство по страхованию автотранспортного средства на срок с 31 марта 2022 г. по 30 марта 2023 г.

В соответствии с Договором страхования страховым случаем является «Хищение» или «Ущерб» транспортного средства, при этом выгодоприобретателем по рискам «Хищение» или «Ущерб» (полная гибель) является Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», в остальных случаях ООО «УТК». 

Страховая премия по Договору составляет 193 252 рубля, общая страховая сумма 4 702 ООО рублей.

10 мая 2022 г. по адресу: 

<

...> возле дома № 57 застрахованному транспортному средству Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер 

<

***> в результате падения песчано-щебеночной смеси из кузова грузового автомобиля причинены повреждения, а именно: трещина на водительской стороне лобового стекла, повреждения лакокрасочного покрытия капота в средней и правой части, повреждения датчиков парковки на переднем бампере, а также повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера.

ООО «УТК» в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2 своевременно обратилось в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии при этом предоставив полный пакет документов необходимых для положительного решения вопроса. 

07 июня 2022 года страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по причине неполного предоставления документов необходимых для решения вопроса, а также в связи с тем, что заявленное событие подпадает под действие раздела 10.2 «Правил страхования средств наземного транспорта». 

Истец в отсутствие выплаты страхового возмещения со стороны страховщика обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская оценочная компания» в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспорного средства. В соответствии с экспертным заключением от 17 октября 2022 г. № 141-Р/22 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 365 600 рублей. 

За проведение независимой оценки заявитель уплатил 12 000 рублей.

24 ноября 2022 г. ООО «УТК» обратилось в АО «Альфа Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, ответчик оставил претензию без ответа.

Таким образом, учитывая что факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству, владение и пользование которым осуществляет ООО «УТК», установлен в постановлении сотрудника полиции от 11 мая 2022 г., в котором определено, что непосредственной причиной повреждении послужило именно причинение ущерба, то есть та опасность, от которой производилось страхование, у страховой компании возникает обязательство по выплате страхового возмещения.

Ненадлежащее исполнение АО «Альфа Страхование» обязательств по договору страхования послужило основанием для обращения ООО «УТК»   в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Понятие страхового случая приведено в п. 3.2 Правил страхования средств наземного транспорта (утв. Приказом АО «Альфа Страхование» Х° 274 от 20 декабря 2021 г.). 

           Согласно п. З.2.1., 3.2.1.4 Правил: страхования, «Повреждение» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате падения на застрахованное транспортное средство инородных предметов,в том числе снега или льда.

Согласно материалам дела, 16.03.2022г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен Договор страхования средств наземного транспорта № 4392W/046/00051/22 в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н ООО 1 KB/96.

Договор заключен на период с 31.03.2022г. по 30.03.2023г. Выгодоприобретателями по договору страхования являлся - ООО «РЕСО-Лизинг» по рискам «Хищение» и «Ущерб» (полная гибель), в остальных случаях - ООО «УТК».

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором страхования застрахованным считается риск «КАСКО полное («Повреждение, Хищение»).

Согласно п. 3.2.1. Правил страхования риск «Повреждение» застрахован в результате наступления следующих случаев:

- ДТП (п. 3.2.1.1.); Пожара или взрыва (п. З.2.1.2.); природные чрезвычайные явления (п. 3.2.1.3); падение инородных предметов (п. 3.2.1.4.); действия животных (п. 3.2.1.5.); противоправные действия третьих лиц (п. 3.2.1.6.); хищение отдельных частей ТС (п. 3.2.1.7).

11.05.2022г. ООО «УТК» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшее 10.05.2022г. около дома №57 по ул. Ангарской в г. Екатеринбурге в процессе движения «со встречного грузового автомобиля, двигавшегося на большой скорости просыпалась щебенка на переднюю часть моего автомобиля»

К заявлению о наступлении страхового события Истцом было представлено Постановление от 11.05.2022г.от отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ. 

Исходя из мотивированной части Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела гр. ФИО2 обратился в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу для фиксации повреждений а/м Тойота Лэнд Крузер 200, г.н 

<

***>.

07.06.2022г. АО «АльфаСтрахование» рассмотрев представленные документы направило уведомление за исх. № 774744445 о необходимости представить документы, предусмотренные п. 11.5.1.3., а также дополнительно указало, что заявленное событие попадает под действие п. 10.2.6 Правил страхования.

04.07.2022г. за исх. № 788680306 Ответчик направил Истцу уведомление о невозможности принять решение о признании/непризнании заявленного события страховым случаем в связи с непредставлением документов согласно п. 11.5.1.3 Правил страхования, а именно: не представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием обстоятельств происшествия, а также даты, времени и места происшествия, заверенные надлежащим образом.

Постановлением от 11.05.2022г. об отказе возбуждении уголовного дела ст. лейтенантом полиции С.И. Искоренко зафиксированы повреждения на кузове автомобиля, без установления обстоятельств причинения ущерба.

Возражая, ответчик в своем отзыве, указывает, что обстоятельства образования заявленных повреждений (при падении во время движения со встречного автомобиля щебенки на переднюю часть автомобиль) при обстоятельствах настоящего спора Истцом не подтверждены, поэтому АО «АльфаСтрахование» не имело возможности принять решение по спорному  событию и установить наличие либо отсутствие наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Вопреки доводам ответчика о том, что наступление события  страхового случая по условиям договора КАСКО не имеется, заявленный истцом факт наступления страхового случая от 10 мая 2022 г. т.е. причинение повреждении застрахованного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 регистрационный знак 

<

***> в результате падения песчаночно-щебенной смеси от движущегося впереди автомобиля подтверждается материалами дела. 

Так, истцом к исковому заявлению приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2022 г. 

Указанное постановление подготовлено уполномоченными сотрудниками в ответ на заявление представителя ООО «УТК» от 10 мая 2022 г., в котором описаны обстоятельства получения повреждении.

Помимо фактических обстоятельств происшествия, указанное заявление от 10 мая 2022 г., содержит информацию о дате, месте происшествия и о полученных повреждениях, а именно:  «В результате просыпания смеси, автомобилю причинен ущерб :

1) трещина лобового стекла; 

2) повреждения лакокрасочного покрытия капота; повреждения лакокрасочного покрытия бампера; 

3) повреждения датчиков парковки». 

Следует отметить, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2022 г. также установлен объем повреждении указанный истцом в заявлении от 10 мая 2022 г., который еще и дополняется повреждениями решетки радиатора, царапинами левого правого крыла и др. 

При этом истец, вопреки доводам ответчика, не может и не должен нести ответственность за действия сотрудников полиции которые при составлении постановления не указали дату, время и место получения повреждении, а также не указали лицо виновное в случившемся происшествии. 

Отсутствие у страховой компании сведении о лице причинившем вред, т.е. о том лице к которому в дальнейшем могут  быть предъявлены требования о взыскании ущерба в порядке суброгации также не является основанием для отказа в иске.

Помимо заявления в полицию от 10 мая 2022 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2022 г., наступление страхового события подтверждается заявлением истца в страховую компанию о наступлении страхового случая от 11 мая 2022 г. в котором представителем истца также указано на обстоятельства произошедшего события, с подробным изложением даты времени и места происшествия.

Исходя из указанного, транспортное средство истца на 16 марта 2022 г. (дата оформления страхового полиса № 4392W/046/00051/22) не имеет каких-либо повреждении и по своему состоянию соответствует указанному в акте осмотра от 20 марта 2020 г. В отсутствие предстрахового осмотра транспортного средства в 2022 г., организация которого возложена на страховщика, истец вправе ссылаться на акт осмотра от 20 марта 2020 г., указывая тем самым на то, что при пролонгации договора КАСКО техническое состояние транспортного средства аналогично техническому состоянию указанному в акте осмотра от 20 марта 2020 г., обратного страховщиком не доказано. Таким образом, на 16 марта 2022 г. транспортное средство истца не имело повреждении.

Доводы ответчика об эксплуатационном характере повреждении также вызывают сомнения, и  не подтверждаются материалами дела. 

16 марта 2022 г. при оформлении Страхового полиса JVs 4392W/046/00051/22 на транспортном средстве истца не выявлено повреждении препятствующих эксплуатации или каких-либо иных повреждении. 

10 мая 2022 г. (т.е. 1 месяц 24 дня с момента оформления полиса), после произошедшего страхового случая, истцом, а также сотрудниками полиции зафиксирован целый перечень повреждении которые образовались, явно не из-за естественного износа транспортного средства.

В силу норм ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что заявленные повреждения являются сколами, а ущерб причиненный в результате этих повреждении не подлежит возмещению несостоятелен.

В заключений № 141-Р/22 от 17 октября 2022 г. подготовленном ООО «Урало-Сибирская оценочная компания», также как и в заявлении истца от 10 мая 2022 г., постановлении об отказе в возбуждении уголовного деда от 11 мая 2022 г. зафиксированы повреждения деталей в виде царапин, задиров,  установлена трещина лобового стекла. 

Кроме того, в заключении специалиста сделан вывод о необходимости замены решетки радиатора и лобового стекла. 

Акт осмотра от 11 мая 2022 г. подготовленный страховой компанией и подписанный истцом, сам по себе не означает то, что истец безусловно согласен с перечнем и характером повреждении, как и не означает то, что ООО «УТК» при подписании данного акта утрачивает право на выплату страхового возмещения.

Ответчик лишь акцентирует внимание исключительно на Акте осмотра от 11 мая 2022 г.

С учетом вышеизложенного исковые требования общества НПО «Изостер» подлежат удовлетворению, с общества «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 1 447 600 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом «Ингосстрах» в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 356 600 руб. 00 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, 12 000 руб. 00 коп. – в качестве возмещения расходов на оплату услуг специалиста, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 132 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 180 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2024  № 1. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           А.А. Малов