АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33804/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой  при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)

к ООО СК "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 725 094 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.19

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 725094руб.65коп. неустойки по п.7.5 договора №202/УНТГ1/449-2018 от 13.07.18 за период с 13.08.18 по 05.06.19 за нарушение сроков оплаты поставленной по договору  продукции, 17502руб. расходы по госпошлине.

Истец представил почтовое уведомление о получении иска ответчиком 20.06.19.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

На основании договора поставки № 202/УНТГ1/449-2018 от 13 июля 2018 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 3 890 114 (Три миллиона восемьсот девяносто тысяч сто четырнадцать) рублей 02 (Две) копейки. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил в сумме 2 556 969 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 73 (Семьдесят три) копейки. Не оплаченными остаются следующие документы:

1). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.2221198/526 от 11.07.2018 года на сумму 5853,72 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1206-4/509 от 13.07.2018 года на сумму 137673,44 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1130-9-1/509 от 13.07.2018 года на сумму 9079,18 руб.;

4). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1242/509 от 18.07.2018 года на сумму 307721,51 руб.;

5). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1206-1-1/509 от 19.07.2018 года на сумму 112366,59 руб.;

6). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1206-1-1/509 от 19.07.2018 года на сумму 4230,30 руб.;

7). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1291-2-9/526 от 26.07.2018 года на сумму 23095,65 руб.;

8). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1327-2/320 от 30.07.2018 года на сумму 23127,89 руб.;

9). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1312-2/320 от 30.07.2018 года на сумму 152993,76 руб.;

10). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1446/526 от 16.08.2018 года на сумму 3937,31 руб.;

11). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1291-2/526 от 24.08.2018 года на сумму 18956,70 руб.;

12). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1143-6/501 от 28.08.2018 года на сумму 422270,67 руб.;

13). (Частично на сумму 100550,00 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 93.134.1169/509 от 29.08.2018 года на сумму 1100550,00 руб.;

Товар получен представителями ответчика - должностными лицами с проставлением оттиска печати.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, по состоянию на 01 ноября 2018 года полученная Ответчиком продукция на сумму 1 323 144 (Один миллион триста двадцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 29 (Двадцать девять) копеек не оплачена.

Ответчику была направлена претензия № 20 от 06 сентября 2018 года, № 27 от 16.05.2019 года.

Ответчик со своей стороны предоставил гарантийное письмо № 335 от 07.09.2018 года, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства». Таким образом, Покупатель должен был произвести окончательный расчет за все поставки не позднее 01 октября 2018 года.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с этим, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, предусмотренную настоящим договором в размере: 725 094 (Семьсот двадцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 65 (Шестьдесят пять) копеек.

В соответствии с пунктом 10.2. указанного договора, в случае невозможности разрешения споров путем   переговоров,   стороны,   после   реализации   предусмотренной   законодательством   процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик ответ на претензию истцу не представил, отзыв в суд не представил, ходатайство о необходимости назначения основного заседания и предоставлении времени для подготовки отзыва не заявил.

С учетом изложенного ,поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в установленные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СК "ВОСТОК"  в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 725094руб.65коп. неустойки по п.7.5 договора №202/УНТГ1/449-2018 от 13.07.18 за период с 13.08.18 по 05.06.19 за нарушение сроков оплаты поставленной по договору  продукции, 17502руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова