ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-4228/2019

12 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  05.04.2021. 

Полный текст постановления изготовлен   12.04.2021. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истцов -  ФИО2, ФИО3

ФИО4 – ФИО2, ФИО4, адвоката Лукашевича А.В. по доверенностям от  25.03.2019 сроком действия 5 лет;

от ответчиков:

ФИО5 (заявителя) – ФИО5;

общества с ограниченной ответственностью "Удачная земля" – представитель не явился, о времени и  месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира - представитель не явился, о времени и  месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО5  на решение Арбитражного суда Владимирской области от  16.10.2020 по делу № А11-4228/2019 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к  ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью "Удачная земля" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений  общего собрания  участников общества,  государственных регистрационных записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц; о восстановлении государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; о восстановлении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о номинальной стоимости долей, принадлежащих истцам, а также  по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Удачная земля" о признании недействительными решений общего собрания

 

                                          У С Т А Н О В И Л :

    ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ФИО2 и др.) обратились в Арбитражный  суд  Владимирской области с иском  к ФИО5  (далее ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью "Удачная земля" (далее ООО «Удачная земля») о:

-признании недействительными  решений общего собрания участников ООО "Удачная земля", оформленных протоколом № 5 от 01.03.2019;

-признании недействительными  государственных  регистрационных записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Удачная земля" от 19.03.2019 № 2193328098126 и от 20.03.2019 № 2193328100030;

-восстановлении  государственныых регистрационных записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Удачная земля" о ФИО6 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, от 10.11.2018 № 2183328363975;

-восстановлении сведений в ЕГРЮЛ о номинальной стоимости долей ФИО2 – 25 000 руб. или 25 %, ФИО4 – 20 000 руб. или 20 %, ФИО3- 10 000 руб. или 10 %. (исковые требования изложены с учетом  уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Заявленные ФИО2 и др. требования основаны на статьях 10, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 33, 37, 40, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и мотивированы тем, что решения общего собрания участников ООО «Удачная земля», отраженные в протоколе  №5 от 01.03.2019, подписанном ФИО5, приняты в отсутствие кворума, с нарушением основ правопорядка; доли участников общества перешли к обществу незаконно; протокол от 01.03.2019 № 5 не подписан избранными участниками собрания председателем и секретарем собрания; ФИО5 допустил умышленную фальсификацию результатов общего собрания участников, изготовив протокол от 01.03.2019 № 5, не соответствующий действительности (реальному ходу и итогам голосования), в результате которой истцы лишились большей части

своих долей участия в обществе.

   Ответчики иск не признали.

   ФИО5  обратился в суд с иском к  ООО  "Удачная Земля" о признании недействительными решений общего собрания, состоявшегося 01.03.2019, отраженных в протоколе от 01.03.2018, подписанном председателем собрания ФИО2, секретарем собрания Лукашевичем А.В.

   Исковые требования   ФИО5 основаны на статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 9, 16, 24, 32, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и мотивированы тем, что при оформлении протокола внеочередного общего собрания участников от 01.03.2018, подписанного секретарем Лукашевичем А.В. и председателем собрания ФИО2, то есть лицами, не избранными в качестве председателя и секретаря поскольку  председателем и секретарем собрания был избран  он (ФИО7); необоснованно учтены голоса участников общества, не полностью оплативших свои доли в уставном капитале, тогда как неоплаченные доли перешли к обществу. 

   Ссылаясь на  то, что всего учредителями оплачено лишь 50 % уставного капитала в размере 50 000 руб., в частности им (ФИО7) - 45 000 руб.,  ФИО2 – 2 300 руб.,  ФИО3 - 900 руб., ФИО4 - 1 800 руб., то  размер доли, принадлежащей ФИО8 составил  4,6 % (2 300/50000),  ФИО5 – 90 % (45000/50000),  ФИО3 – 1,8 % (900/50000) и  ФИО4 – 3,6 % (1800/50000). Неоплаченные части долей ФИО2 в размере 22,7 % (22 700 руб.), ФИО3 – 9,1 % (9 100 руб.), ФИО4 – 18,2 % (18 200 руб.) перешли к обществу, не были предложены в установленный срок для приобретения участникам общества или третьим лицам, в связи с чем впоследствии (2019 год)  уставный капитал  ООО «Удачная земля»  был уменьшен  на 50 % до суммы 50 000 руб. 

   Ответчик ООО «Удачная земля»   иск  признал.

   Решением Арбитражного суда  Владимирской  области от  16.10.2020  по делу № А11-4228/2019  исковые требования  ФИО2 и др.  удовлетворены частично: решения, внеочередного общего собрания участников ООО "Удачная земля", оформленные протоколом № 5  от 01.03.2019, подписанным секретарем и председателем собрания ФИО5,  признаны недействительными. В ЕГРЮЛ восстановлены сведения в отношении  ООО "Удачная земля" о номинальной стоимости долей ФИО2 – 25 000 руб. или 25 %, ФИО4 – 20 000 руб. или 20 %, ФИО3 - 10 000 руб. или 10 %. В остальной части иска ФИО2 и др.  отказано. ФИО5 в иске  отказано.

   ФИО5, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов  2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к изложению  фактических обстоятельств, положенных им в основу иска, с судебной оценкой которых  заявитель не согласен.  Утверждает, что:

-вывод суда об  оплате уставного капитала  ООО «Удачная земля» его участниками в  полном размере не соответствует обстоятельствам дела. Из выписки по операциям на расчетном счете ООО «Удачная земля» в Сбербанке России следует, что  19.06.2015 в счет оплаты  уставного капитала поступили денежные средства  лишь в сумме 51 000 руб. Иные суммы, которые могли бы быть признаны соответствующим взносом в уставной капитал,  с 2015 года  на счет общества не поступали, приходные кассовые ордера об оплате уставного капитала  не оформлялись. При этом  пояснения ФИО2 о дате и способе внесения ею денежных средств в счет оплаты доли уставного капитала  являются противоречивыми: то ли в один день с ним (ФИО7) – 19.06.2015, то ли до государственной регистрации  ООО «Удачная земля», то есть до 16.06.2015. Однако данные противоречия судом во внимание   не приняты.

-факт отсутствия в  бухгалтерских документах общества сведений о наличии задолженности учредителей по оплате уставного капитала не доказывает его полную оплату. Сведения бухгалтерских балансов 2015-2017 годов о размере уставного капитала 100 000 руб.  впоследствии были скорректированы, при этом директором общества в этот период являлся ФИО3 (до  01.11.2018), а затем ФИО6 В связи с этим, он (ФИО7)  отношения к корректировки балансов не имеет. Им в 2020 году представлен новый баланс, подготовленный  на основании балансов  2015-2017 годов, скорректированных  в бытность  осуществления полномочий директора  ФИО3 

-последующая доплата в 2018 году ФИО2 и др. в счет  внесения вклада в уставной капитал 55 000 руб. подтверждает  факт нарушения участниками общества  срока  внесения вклада  в уставной капитал.

-судом не дана оценка заключению специалиста по  определению внесенной  платы в уставной капитала ООО «Удачная земля» от  15.08.2019 №62/02-187.

-лингвистическое исследование специалиста аудиозаписи общего собрания от 01.03.2019 не имеет значения для разрешения спора.

   Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  статей 23, 24  Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также в  необоснованной ссылке на  Постановление  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  26.02.2013 № 12614/12. 

   Заявитель (ФИО7)  в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

   Представители  истцов Бурцевой и др. в судебном заседании и в отзывах против жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.  Заявили ходатайство о приобщении  к материалам дела в качестве дополнительных доказательств  копий приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу №1-162/2020 в отношении нотариуса  ФИО9, заявления ФИО3 о выходе из состава участников ООО «Удачная земля» от  18.12.2020 и  бухгалтерского баланса ООО «Удачная земля» за 2017 год.

   Ходатайство ФИО2 и др. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, с учетом мнения представителя ответчика, судом рассмотрено и отклонено в силу  статей 67, 68 и 268 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку: 

-приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу №1-162/2020 в отношении нотариуса  ФИО9 и заявление ФИО3 о выходе из состава участников ООО «Удачная земля» от  18.12.2020 не имеют правового значения для разрешения спора по существу;

-бухгалтерский баланс ООО «Удачная земля» за 2017 год не удостоверен  уполномоченными лицами  общества.

   Представители  ответчика (ООО «Удачная земля») и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки  апелляционной инстанцией является законность и обоснованность  решения Арбитражного суда Владимирской области только в части удовлетворения иска ФИО2 и др. и  в части отказа  в иске ФИО10

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Владимирской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  ФИО5 не подлежащей удовлетворению.

   Установлено, что ООО «Удачная земля»  учреждено  и зарегистрировано в качестве юридического лица  16.06.2015. 

   Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 03.03.2019, участниками ООО "Удачная земля" на дату его учреждения (2015 год)  являлись ФИО5 с долей участия 45 % номинальной стоимостью 45 000 руб., ФИО4 с долей участия 20 % номинальной стоимостью 20 000 руб., ФИО3 с долей участия 10 % номинальной стоимостью 10 000 руб. и ФИО2 с долей участия 25 % номинальной стоимостью 25 000 руб.; единоличным исполнительным органом общества указан директор – ФИО6

   01.03.2019 состоялось общее собрание участников общества с повесткой дня подтверждение полномочий директора ООО "Удачная земля" ФИО6 согласно протоколу внеочередного общего собрания от 01.11.2018.

   На основании уведомления о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания, был включен ряд дополнительных вопросов.

   По итогам проведенного 01.03.2019 собрания составлены два протокола: от

01.03.2018 (дата исправлена на 01.03.2019, исправление заверено ФИО2) и от 01.03.2019 № 5.

   В протоколе от 01.03.2018 (дата исправлена на 01.03.2019, исправление

заверено ФИО2) указано, что  на собрании присутствовали участники общества ФИО2 (доля 25 %), ФИО5 (доля 45 %), ФИО3 (доля 10 %), ФИО4 (доля 20 %); избраны председатель собрания ФИО2, секретарь собрания – Лукашевич А.В. 

    По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты решения :

1. Подтвердить полномочия директора ООО «Удачная земля» ФИО11

О. П. согласно протоколу внеочередного общего собрания участников

ООО «Удачная земля» от 01.11.2018.

2. Не признавать, что доля участника ФИО2 в уставном капитале общества оплачена в размере 2 300 руб., неоплаченная часть доли составляет 22 700 руб. Не признавать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО2  в размере 22,7 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 22 700 руб. переходит к ООО «Удачная земля». В связи с этим не обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о принятом решении по настоящему вопросу повестки дня.

3.Не признавать, что доля участника ФИО3 в уставном капитале общества оплачена в размере 900 руб., неоплаченная часть доли составляет 9 100 руб. Не признавать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи  23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО3  в размере 9,1 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 9 100 руб. переходит к ООО «Удачная земля». В связи с этим не обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о принятом решении по настоящему вопросу повестки дня.

4. Не признавать, что доля участника ФИО4 в уставном капитале общества оплачена в размере 1 800 руб., неоплаченная часть доли составляет 18 200 руб. Не признавать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО4 в размере 18,2 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 18 200 руб. переходит к ООО «Удачная земля». В связи с этим не обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о принятом решении по настоящему вопросу повестки дня.

5. Не избирать на должность директора общества ФИО5

6. Не назначать аудиторскую проверку деятельности общества за период 2018 год. Не обязывать директора общества проводить аудиторскую проверку в соответствии с действующим законодательством в срок не позднее 10.04.2019.

7. Признать решение,  принятое на внеочередном собрании участников ООО

«Удачная земля», состоявшемся 01.11.2018 по вопросу повестки дня № 1 «внесение 8 изменений в устав ООО «Удачная земля», -  недействительным в силу ничтожности. Считать действующей первую редакцию устава ООО «Удачная земля», утвержденную протоколом общего собрания учредителей № 1 от 02.06.2015. Обратиться в регистрирующий налоговый орган с соответствующим заявлением/уведомлением о принятом решении по настоящему вопросу повестки дня.

8. Признать недействительными и недействующими с 01.11.2018 решения, принятые на внеочередном собрании участников ООО «Удачная земля»,

состоявшемся 01.11.2018 по вопросу повестки дня № 3: исключить из состава

учредителей ФИО5, уведомить ФИО5 о его исключении

заказным письмом с уведомлением с предложением выкупа его доли, равной 45 % от номинальной стоимости уставного капитала; вносить прибыль с продажи земельных участков на расчетный счет ООО «Удачная земля» в размере 5 % от стоимости продаваемого земельного участка от учредителей ООО «Удачная земля» и размере 25 % от стоимости продаваемого земельного участка третьих лиц согласно агентскому соглашению; уведомить ФИО5 о факте дарения доли ФИО3 ФИО6 путем направления ему заказного письма с уведомлением; произвести сверку по задолженности ООО «Удачная земля» перед ФИО2 для погашения задолженности по договору аренды от 30.11.2018.

   Данный протокол подписан секретарем собрания Лукашевич  А.В. и председателем собрания ФИО2 Участники общества ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5 расписались на каждом листе протокола (ФИО5 -   с пометкой "получил для ознакомления").

   Одновременно в материалы дела представлен  протокол общего собрания участников ООО «Удачная земля» от 01.03.2019 № 5, согласно которого  на собрании  присутствовали участники общества ФИО2 (доля 4,6 % от оплаченной части уставного капитала), ФИО5 (доля 90 % от оплаченной части уставного капитала), ФИО3 (доля 1,8 % от оплаченной части уставного капитала), ФИО4 (доля 3,6 % от оплаченной части уставного капитала); избраны председатель и секретарь собрания ФИО5;

   Результаты голосования по вопросам повестки дня отражены следующим образом:

1. Не подтверждать полномочия директора ООО «Удачная земля» ФИО6 согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Удачная земля» от 01.11.2018.

2. Признать, что доля участника ФИО2 в уставном капитале общества оплачена в размере 2 300 руб., неоплаченная часть доли составляет 22 700 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО2 в размере 22,7 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 22 700 руб. переходит к ООО «Удачная земля». Известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о состоявшемся переходе к обществу части доли уставном капитале.

3. Признать, что доля участника ФИО3 в уставном капитале общества оплачена в размере 900 руб., неоплаченная часть доли составляет 9 100 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО3 в размере 9,1 % доли уставного капитала общества

номинальной стоимостью 9 100 руб. переходит к ООО «Удачная земля». Известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о состоявшемся переходе к обществу части доли в уставном капитале.

4. Признать, что доля участника ФИО4 в уставном капитале общества оплачена в размере 1 800 руб., неоплаченная часть доли составляет 18 200 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли ФИО4 в размере 18,2 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 18 200 руб. переходит к ООО «Удачная земля». Известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о состоявшемся переходе к обществу части доли в уставном капитале.

5. Избрать директором ООО «Удачная земля» ФИО5

6. Назначить аудиторскую проверку деятельности общества за период 2018 год. Обязать директора общества провести аудиторскую проверку в соответствии с действующим законодательством в срок не позднее 10.04.2019.

7. Признать решение,  принятое на внеочередном собрании участников ООО

«Удачная земля», состоявшемся 01.11.2018 по вопросу повестки дня № 1 «внесение изменений в устав ООО «Удачная земля» - недействительным в силу ничтожности. Считать действующей первую редакцию устава ООО «Удачная земля», утвержденную протоколом общего собрания учредителей № 1 от 02.06.2015. Обратиться в регистрирующий налоговый орган с соответствующим заявлением/уведомлением о принято решении по настоящему вопросу повестки дня.

8. Признать недействительными и недействующими с 01.11.2018 решения, принятые на внеочередном собрании участников ООО «Удачная земля»,

состоявшемся  01.11.2018 по вопросу повестки дня № 3: исключить из состава учредителей ФИО5, уведомить ФИО5 о его исключении заказным письмом с уведомлением с предложением выкупа его доли, раной 45 % от номинальной стоимости уставного капитала; вносить прибыль с продажи земельных участков на расчетный счет ООО «Удачная земля» в размере 5 % от стоимости продаваемого земельного участка от учредителей ООО «Удачная земля» и размере 25 % от стоимости продаваемого земельного участка третьих лиц согласно агентскому соглашению; уведомить ФИО5 о факте дарения доли ФИО3 ФИО6 путем направления ему заказного письма с уведомлением; произвести сверку по задолженности ООО «Удачная земля» перед ФИО2 для погашения задолженности по договору аренды от 30.11.2018.

   Данный протокол подписан ФИО5 как председателем и секретарем собрания.

   Полагая, что решения  общего собрания  участников  общества от  01.03.2019, оформленные протоколом  №5,   приняты с нарушением статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  ФИО12 и др.  обратились в суд с настоящим иском. 

   ФИО5 со своей стороны, полагая, что  решения общего собрания  участников  общества, оформленные протоколом  от 01.03.2018 (дата исправлена на 01.03.2019, исправление заверено ФИО2),  также являются недействительными обратился в арбитражный суд с  самостоятельным иском.

   Суд первой инстанции удовлетворил иск ФИО2 и др., исходя из доказанности факта существенного нарушения установленного законом порядка  принятия решений, оформленных протоколом №5 от 01.03.2019 - отсутствия кворума для их  принятия; существенного нарушения прав истцов как участников  общества. В удовлетворении иска  ФИО5 отказал.

   Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой доказательств и с выводами, сделанными судом первой инстанции в силу следующего.

    Согласно статье 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действующей на момент создания общества) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать 4 месяца с момента государственной регистрации общества.

   В соответствии с  уставом ООО "Удачная земля" участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законом и договором об учреждении общества (пункт 7.3 устава).

   В пункте 5 договора  об учреждении   ООО «Удачная земля» от 02.06.2015 установлено, что все учредители общества обязуются оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. 

   В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 23  Закона  об обществах с ограниченной ответственностью доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества, переходит к обществу. Такая доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям либо продана всем или некоторым участникам общества и (или) третьим лицам. Если же это невозможно, то такая доля должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала (статья 24 названного Закона). Исходя из приведенных норм права, следует, что юридически значимым для дела обстоятельством является исполнение учредителями общества при его учреждении обязанности по внесению вкладов в уставный капитал в течение установленного срока.

   Утверждение ФИО5  о том, что ФИО2 и др.  не приобрели прав участников ООО «Удачная земля» с размером доли уставного капитала, указанным в протоколе  общего собрания от  01.03.2018 (дата исправлена на 01.03.2019, исправление заверено ФИО2), поскольку не исполнили обязательства по оплате доли в уставном капитале общества в полном объеме,  а  расчетные  операции свидетельствуют об оплате  доли в уставном капитале только им (ФИО7) в  сумме 45 000 руб. за себя и 5 000 руб. – за других участников общества, противоречит материалам дела.  

   Документально подтверждено, что уставной капитал ООО «Удачная земля»  в размере 100 000 руб. сформирован  в полном объеме. В соответствии с планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным приказом Минфина России № 94н от  31.10.2000,  в бухгалтерском учете организации информация о  движении уставного капитала отражается  на счете 80 «Уставной капитал». Записи по счету 80 «Уставной капитал»  производятся при  формировании  уставного капитала.  При этом сальдо по  указанному счету  соответствует  размеру уставного капитала,  зафиксированному в учредительных документах,  и не зависит от того, полностью  участники на отчетную дату внесли свои вклады или нет.

   После государственной регистрации организации уставной капитал в сумме вкладов  учредителей (участников), предусмотренных учредительными документами, отражается по кредиту счета 80 «Уставной капитал» в корреспонденции со счетом 75 «Расчеты с учредителями».

   Таким образом, фактическое поступление вкладов учредителей (участников) проводится по кредиту счета 75 «Расчеты с учредителями», субсчет 1 «Расчеты по вкладам в уставной (складочный) капитал».

   При заполнении  бухгалтерского баланса  предприятия используются данные о кредитовом сальдо по счету 80.  Уставной капитал в полной сумме, а также фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам в уставной капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно. В частности, задолженность учредителей показывается по строке 1230 бухгалтерского баланса «Дебиторская задолженность».

   В договоре  об учреждении ООО «Удачная земля» от 02.06.2015 определен размер уставного капитала - 100 000 руб. и порядок оплаты доли участниками: на расчетный счет общества  в течение 4 месяцев   с момента государственной регистрации общества.   

   Учитывая дату регистрации ООО «Удачная земля» в качестве юридического лица (16.06.2015), положения статьи 16 Закона об обществах, применительно к настоящему случаю, участники общества должны были оплатить свои доли в уставном капитале не позднее 16.10.2015. 

  Ответчик не представил в материалы дела  документы, свидетельствующие о том, что по истечении  срока, который предусмотрен законом и договором об учреждении общества  доли уставного  капитала при учреждении общества ФИО2 и др. оплачены  не в полном объеме, и о наличии задолженности по взносам в уставный капитал. 

   Из исследованных первоначальных бухгалтерских балансов общества за 2015-2016 годы,  представленных в налоговый орган 28.02.2016 и 17.03.2017, следует, что сведения о наличии неоплаченной части уставного капитала отсутствуют.

   Наличие скорректированных бухгалтерских балансов общества за 2015-2017 годы, представленных в налоговый орган 02.11.2018, 06.11.2018, 06.11.2018, 28.03.2020, соответственно, в которых отражена сумма уставного капитала 100 000 руб. (строка 1310 "Капиталы и резервы") с указанием суммы 50 000 руб. (строка 1230 "Дебиторская задолженность") как неоплаченной части уставного капитала, а также сведений аналогичного содержания в регистрах бухгалтерского учета за 2018-2019 годы, сформированных по состоянию на 20.05.2019, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку бухгалтерские балансы скорректированы, а сведения 22 регистров бухгалтерского учета сформированы ФИО5 как руководителем общества после получения им корпоративного контроля над деятельностью общества в условиях конфликта между его участниками.

   Таким образом, вывод  Арбитражного суда  Владимирской области о том, что  материалы дела не содержат бухгалтерских документов, свидетельствующих  об оплате уставного капитала при учреждении общества не в полном объеме, и о наличии задолженности по взносам в уставный капитал является правомерным. 

   Кроме того, материалы дела  содержат доказательства признания обществом  ФИО2 и др. участниками ООО «Удачная земля» с принадлежащими им долями уставного капитала в размере у ФИО2 25%,  ФИО3 10% и ФИО4 20%.  В частности указанные лица  принимали участие в общих собраниях участников  ООО «Удачная земля»  и  голосовали  по вопросам повестки  дня указанными  долями  уставного капитала 26.06.2016 (л.д.82, т.1),  29.12.2018 (л.д.6, т.4). В установленном порядке  решения, принятые на указанных собраниях участников ООО «Удачная земля»  никем не оспорены и  недействительными не признаны. Сведения о  ФИО2 и др., как об участниках общества, которым принадлежат доли  уставного капитала в размере  25% - ФИО2, 10% -  ФИО3 и 20% - ФИО4 были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  до марта  2019 года.

   При этом в указанные в статье 24 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроки и в течение  4 лет  после этого ООО "Удачная земля" не распорядилось долями общества в соответствующих частях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и не представило регистрационному органу документы для государственной регистрации таких изменений в учредительных документах.

   Таким образом,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с момента создания общества (2015 год) и до момента возникновения настоящего спора (2019 год) прошел значительный  период времени, в отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наступления последствий неоплаты истцами долей в уставном капитале общества, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что уставный капитал общества в размере 100 000 руб. сформирован полностью с момента создания общества, а истцы на момент принятия решения общего собрания учредителей от  01.03.2019  обладали статусом участников ООО  «Удачная земля» с долей в уставном капитале общества у  ФИО2 в размере  25%, у  ФИО3 в размере 10% и у ФИО4 в размере 20%. 

   Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

    Правомерность решений, принятых общим собранием  участников корпорации, регулируется специальным образом – статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях,   когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо если принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, такое решение является ничтожным.

   В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктами  11.23.1-11.23.3 устава ООО «Удачная земля» решения по вопросам, указанным в подпунктах 4, 10  пункта 2 статьи 33 (образование исполнительных органов  и  досрочное прекращение их полномочий;  назначение аудиторской проверки) названного Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством  голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

   Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2019 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Удачная земля", инициированное директором  данного общества ФИО6 

   В уведомлении  о созыве собрания отражена следующая повестка дня: подтверждение полномочий директора ООО "Удачная земля" ФИО6 согласно протоколу внеочередного общего собрания от 01.11.2018.

   На основании уведомления о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания, был включен ряд дополнительных вопросов.

   В протоколе от 01.03.2018 (дата исправлена на 01.03.2019, исправление

заверено ФИО2) указано, что на собрании присутствовали участники общества ФИО2 (доля 25 %), ФИО5 (доля 45 %), ФИО3 (доля 10 %), ФИО4 (доля 20 %), что составляет 100% голосов; избраны председатель собрания ФИО2, секретарь собрания – Лукашевич А.В.

   По всем вопросам повестки дня  большинством голосов от общего числа голосов участников общества (55%)  приняты оспариваемые решения. Состав участников, присутствовавших при их принятии в соответствии с пунктом  11.19 устава ООО «Удачная земля» подтвержден  подписью протокола  общего собрания председателя  собрания ФИО2 и секретаря Лукашевич А.В. 

   При этом ФИО2 и др. в материалы дела  представлены аудиозапись

и стенограмма хода собрания участников 01.03.2019, а также экспертное

исследование специалиста ФБУ "Владимирская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 16.10.2019 № 702/1-6-26.1 ФИО13, перед которым были поставлены следующие вопросы:

- исходя из смыслового содержания диалога на представленных на

исследование аудиозаписях "1 мар., 14.39" в формате mp3 длительностью 29 минут 45 секунд и "собрание учредителей 01.03.2019" длительностью 52 минуты 02 секунды, содержится ли в представленном материале информация о том, каким лицом осуществлялось ведение протокола собрания (с учетом присвоения текстовой расшифровке диалога фамилий и инициалов участвующих в нем лиц – "ФИО5, "ФИО2, "Лукашевич А.В.");

- исходя из смыслового содержания диалогов на представленных на исследование аудиозаписях "1 мар., 14.39" в формате mp3 длительностью 29 минут 45 секунд и "собрание учредителей 01.03.2019" длительностью 52 минуты 02 секунды, содержится ли в представленном материале информация о ведении двух протоколов проводимого собрания разными лицами, участвующими в диалоге.

   По результатам лингвистического исследования специалистом сделаны

следующие выводы: 

- исходя из смыслового содержания диалога на представленных на

исследование аудиозаписях "1 мар., 14.39" в формате mp3 длительностью 29 минут 45 секунд и "собрание учредителей 01.03.2019" длительностью 52 минуты 02 секунды, содержится информация о том, каким лицом осуществлялось ведение протокола собрания – Лукашевичем А.В.;

- исходя из смыслового содержания диалога на представленных на

исследование аудиозаписях "1 мар., 14.39" в формате mp3 длительностью 29 минут  45 секунд и "собрание учредителей 01.03.2019" длительностью 52 минуты 02 секунды, в представленном материале не содержится информация о ведении двух протоколов проводимого собрания разными лицами, участвующими в диалоге.

  Таким образом, 01.03.2019 собрание и голосование фактически производилось так, как это отражено в протоколе общего собрания участников от 01.03.2018 (исправлено на 01.03.2019), подписанном председателем собрания ФИО2 и секретарем собрания Лукашевичем А.В.

   При изложенных обстоятельствах основания полагать, что  решения  общего собрания участников общества от 01.03.2019  не имеют юридической силы (ничтожны) – у суда первой инстанции отсутствовали. Указанные решения приняты  по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания  участников общества,  включенным в повестку  дня,   и при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества. В связи с чем вывод суда  первой инстанции  о  законности решений общего собрания участников  ООО  «Удачная земля», оформленных протоколом от 01.03.2018 (исправлено на 01.03.2019), подписанным председателем собрания ФИО2 и секретарем собрания Лукашевичем А.В.,  соответствует обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.

   Поскольку факт формирования  уставного  капитала  в полном объеме  нашел свое подтверждение в судебном заседании, то  требование ФИО2 и др., о восстановлении сведений в ЕГРЮЛ о номинальной стоимости долей ФИО2 – 25 000 руб. или 25 %, ФИО4 – 20 000 руб. или 20 %, ФИО3- 10 000 руб. или 10 % также удовлетворено обоснованно, поскольку  направлено на восстановление  законного статуса участников общества с  указанными долями.

   Одновременно является законной  и обоснованной  констатация ничтожности  решений общего собрания участников ООО «Удачная земля», оформленных протоколом №5 от 01.03.2019, поскольку он составлен  ФИО5  на основании недостоверных данных о составе участников общества и размере принадлежащих им долей в виду якобы неполной оплаты долей в уставном капитале со стороны ФИО2 и др. 

   Кроме того, в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и приведены еще два случая, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным. В частности к ничтожным решениям собраний также относятся решения, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии (часть  3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.

   В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

   Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 (дата вступления в силу статьи  67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

   Уставом ООО «Удачная земля»  в качестве способа   подтверждения принятых общим собранием  решений  и состава участников общества, присутствовавших  при  их принятии  предусмотрено подписание протокола  председателем и секретарем общего собрания участников (пункт 11.19).

   В качестве таковых, в установленном законом порядке  при наличии кворума  100%,  большинством голосов (55%) на собрании  от 01.03.2019 избраны соответственно ФИО2 и Лукашевич А.В., а не ФИО5, как утверждает последний. Между тем, протокол  общего собрания  участников  №5 от 01.03.2019 председателем  ФИО2 и секретарем общего собрания Лукашевичем А.В. не удостоверен.

   Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 постановления N 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей  67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  протокол общего собрания  участников ООО «Удачная земля»   №5 от 01.03.2019, как правомерно указал суд первой инстанции,  является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации  по всем вопросам повестки дня; нарушает права и законные интересы истца. В связи с чем правомерно признан  недействительным.

   Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ФИО5, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Иная оценка заявителем представленных доказательств, не может служить основанием для отмены судебного акта.  Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта,  не допущено. При таких обстоятельствах  апелляционная жалоба  ФИО10 подлежит отклонению.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

   Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Первый арбитражный апелляционный  суд              

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2020 по делу № А11-4228/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5  - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.С. Родина