Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-797/2023

г. Кызыл

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 12 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Ийме Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, ОГРНИП  317171900004332, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 667000, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия сторон в судебном заседании,  установил: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Дзун-Хемчикский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель, ИП Дамба Ю.К.) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением суда от 16.03.2023 данное заявление принято к производству.  

В судебное заседание заявитель не явился, своего представителя не направил, извещен  надлежащим образом (уведомление о вручении № 98278 от 20.03.2023, а также сведения  размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет). В порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  определил: провести судебное заседание в его отсутствие.  

Предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился,  дополнительных заявлений, ходатайств не представил, по существу факт нарушения не  оспорил.  

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.  

Дело, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле  материалам.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения  спора обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 в МО МВД России «Дзун-Хемчикский»  поступил материал, выделенный из уголовного дела N 12202930004100922 и возбужденный  в отношении ИП Дамба Ю.К. по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи  171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В рамках расследования уголовного дела № 112202930004100922, возбужденного по  признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, 31.12.2022 проведен обыск  в магазине «Диана», расположенном по адресу: 

<

...>, где ИП  Дамба Ю.К. осуществляет предпринимательскую деятельность, по результатам которого  изъята алкогольная продукция пиво «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра, крепостью 8 % в  количестве 7 бутылок.  

Согласно ответу Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности  Республики Тыва от 14.02.2023 исх. № 327 следует, что «Проверка подключения ИП к  ЕГАИС» ИП Дамба Ю.К. по состоянию на 8.02.2023 к системе ЕГАИС не подключен, «Об  объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за период  с 28.12.2022 по 31.12.2022 ИП Дамба Ю.К. закупка алкогольной и спиртосодержащей  продукции через систему ЕГАИС не произведена, указанная пивная продукция не числится в  легальном обороте.  

По результатам проведения указанных мероприятий 02.03.2023 в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об  административном правонарушении № 343 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Усматривая в действиях должностного лица наличие состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган на  основании статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ИП Дамба Ю.К. к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или  лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об  административном правонарушении по статье 14.16 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1  части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от  07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства  внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом  МВД России от 30.08.2017 № 685 (Приложение № 1), следовательно, протокол об  административном правонарушении от 02.03.2023 № 343 составлен уполномоченным  должностным лицом.  

Наличие полномочий Отделения МВД России по Республике Тыва на составление  протокола об административном правонарушении судом установлено и лицом,  привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.  

 Протокол об административном правонарушении от 02.03.2023 № 343 составлен в  присутствии ИП Дамба Ю.К., следовательно, требования к порядку возбуждения  административного производства, а также составлению протокола об административном  правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом  соблюдены.  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Административным органом должностному лицу вменяется совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.  14.16 КоАП РФ, а именно: оборот этилового спирта (за хранение), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие указанные  требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом, - влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению  соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность  их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в  упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.  

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо  юридическое лицо.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как  умышленно, так и по неосторожности.  

Статья 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от 22.11.1995г. № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

Федеральный закон № 171-ФЗ установлены правовые основы производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной  продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных  интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

В статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что: 

алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента  объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пп. 7);  

оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона (пп. 16).  

Административным органом ИП Дамба Ю.К. вменяется оборот алкогольной продукции  (пива) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается, в том числе  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при  наличии товарно-транспортной накладной, удостоверяющего легальность их производства и  оборота.  

Таким образом, нормами Федерального закона N 171-ФЗ императивно закреплено, что  оформление товарно-транспортной накладной необходимо в обязательном порядке при  любом виде оборота алкогольной продукции.  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном  обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).  

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота и  уничтожению, по решению уполномоченных органов в соответствии с законодательством  РФ органов и должностных лиц, подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот  осуществляется:  

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота  алкогольной продукции в ЕГАИС;  

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой  

продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность  производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их  дублирования.  

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Как следует из материалов дела, 31.12.2022 в 16 часов 35 минут в магазине «Диана»,  расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Дзун-Хемчикский район, г. Чадан. Ул.  Чурмет-Дажы, д. 118 «д», где предприниматель осуществляет предпринимательскую  деятельность, проведен обыск, в ходе которой выявлен факт оборота (хранение и розничная  продажа) алкогольной продукции и изъята пивная продукция, а именно: пиво «Крепость  Сибири» с объемом 1,3 литра, с крепостью 8%, в количестве 7 бутылок, что отражено в  протоколе обыска (выемки) от 31.12.2022.  

На изъятую алкогольную продукцию предпринимателем не были представлены  документы и на момент составления протокола об административном правонарушении.  

Таким образом, совокупностью имеющихся материалов дела подтверждается, что на  момент проведения проверки должностным лицом осуществлялся оборот алкогольной  продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее  производства и оборота.  

Названные действия предпринимателя, образуют объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если  лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи  

26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума N 10)).  

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины должностного лица в совершении  вменяемого ему административного правонарушения, поскольку, осуществляя оборот  алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее  производства и оборота, ИИ Дамба Ю.К. мог и должен был предвидеть наступление вредных  последствий своих действий.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые  сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не  установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении должностного лица, которые бы не позволили всесторонне,  полно и объективно рассмотреть дело административным органом не допущено и судом не  установлено.  

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на  момент рассмотрения заявления в суде не истек.  

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения должностным лицом  административного правонарушения - оборот алкогольной продукции без сопроводительных  документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а такие документы в  данном случае обязательны, в связи с чем, имеются все основания для привлечения  индивидуального предпринимателя Дамба Ю.К. к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и  характера деяния ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений  статьи 2.9 КоАП РФ. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта  18.1 Постановления Пленума N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное,  судом не выявлено. Следовательно, допущенное административное правонарушение не  может быть признано малозначительным.  

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее. 

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным  Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает, что ранее ИП Дамба Ю.К. к административной ответственности не привлекался.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, суду не представлено.  

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных  лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае  исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей), поскольку в соответствии с положениями  статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ, Постановления Правительства Российской  Федерации от 31.12.2005 N 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый  спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию", в документах сопровождающих  оборот алкогольной продукции, указываются в числе прочих, сведения о подтверждении  соответствия продукции установленным обязательным требованиям.  

 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц  подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов,  подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

Таким образом, законом предусмотрена следующая юридическая презумпция:  алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих товаросопроводительных  документов, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном  обороте и потому представляющей опасность для потребителей.  

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного  должностным лицом административного правонарушения, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить  наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., что является минимальным наказанием,  предусмотренным санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в указанном размере  согласуется с предупредительными целями, указанными в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ,  отвечает положениям статьи 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума N 10, принимая решение о  привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения  частей 2, 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении  вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.  

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления, если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или  предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона N 171- ФЗ, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи  возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами  (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции -  в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях  пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  

алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ не может быть  применена в данном случае.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятая по  указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения по  решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной,  транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки  потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том  числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции указанных в подпункте 4 пункта  1 статьи 25 Федерального закона.  

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения  является алкогольная продукция, изъятая на основании протокола обыска (выемки) от  31.12.2022.  

Учитывая, что алкогольная продукция, указанная в протоколе обыска (выемки) от  31.12.2022, признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит  уничтожению в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного  оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции".  

 Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к  административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть  указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей  статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Тыва (МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по  Республике Тыва)  

Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республике  Тыва г. Кызыл,  

БИК 019304100, 

ОКТМО 93615000 ИНН 

<

***>, КПП 170101001, КБК 18811601331010000140, УИН: 18880217230001103431. 

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Тыва.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме  электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: с. Ийме Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР,  ОГРНИП 317171900004332, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 667000,  

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: с. Ийме Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР,  ОГРНИП 317171900004332, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 667000,  

<

...>) административный штраф в  размере 10 000 (десять тысяч) рублей для перечисления по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по Республике Тыва (МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по  Республике Тыва)  

Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республике  Тыва г. Кызыл,  

БИК 019304100, ОКТМО 93615000 ИНН 

<

***>, КПП 170101001, КБК 18811601331010000140, УИН: 18880217230001103431. 

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по протоколу об  административном правонарушении № 343 от 02.03.2023 в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2.  

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу обыска (выемки) от  31.12.2022, на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.  

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Тыва.  

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего  решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в  течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания  суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня  его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Республики Тыва.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.А. Калбак 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.12.2022 2:15:00

 Кому выдана Калбак Аяна Александровна