ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2199/2019

26 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   ФИО1

при участии:  

от   финансового   управляющего ФИО2:   не   явился,   извещен,

от ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6437/2020)  Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.02.2020 по делу № А26-2199/2019 (судья Соколова Н.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО2 от 12.12.2019 об обязании Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации направлять причитающиеся ФИО3 выплаты на указанный в заявлении счет,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 принято к производству заявление гражданки ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, дата рождения: 24.06.1943, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 186311, Республика Карелия, Медвежьегорский р-он, 

<

...>) от 05.03.2019 о признании ее банкротом.

Решением арбитражного  суда от 30.08.2019  (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 40. Соответствующие сведения опубликованы 07.09.2019  в газете «КоммерсантЪ» №162.

16.12.2019  в арбитражный  суд от финансового управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление от 12.12.2019 об обязании Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации направлять причитающиеся ФИО3 выплаты на указанный в заявлении счет.

Определением   от 10.02.2020   арбитражный  суд заявление финансового управляющего ФИО2, утвержденного в деле о банкротстве      ФИО3, удовлетворил. Обязал Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия перечислять начисляемые ФИО3  пенсионные выплаты на специальный расчётный счет,  открытый финансовым управляющим, по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Государственное  учреждение  – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации,   не   согласившись с   указанным   определением, обратилось  с   апелляционной  жалобой,  в  которой   просит   определение  от 10.02.2020 отменить,   принять по   делу  новый  судебный  акт,   которым   в  удовлетворении   заявления   финансового   управляющего  отказать.  В обоснование   апелляционной  жалобы ее  податель  отмечает,  что   доставка   пенсии  лицу,  признанному   банкротом,   должна  осуществляться   согласно   его   волеизъявлению   в   порядке,  предусмотренном   пенсионным   законодательством   и   только   сам   пенсионер (его   законный  представитель)   имеет   право   подать   заявление   о  доставке   пенсии.

В отзыве  на   апелляционную   жалобу  финансовый  управляющий   просит   определение   от 10.02.2020   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что признанная по решению суда от 30.08.2019 (дело №А26-2199/2019) ФИО3  является получателем страховой пенсии по старости с 04.01.1994 в размере 17 572,67 руб. и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 13.02.2007 в размере 2 162,67 руб., что подтверждается письмом Центра ПФР в Республике Карелия от 24.10.2019 №09- 06/7833к (л.д. 43 том 2 основного дела о банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Центр ПФР в Республике Карелия с уведомлением от 05.11.2019 №ОТГ/5-1 о направлении причитающихся ФИО3 выплат по реквизитам основного счета, открытого в ПАО Сбербанк (л.д. 40-42 том 2 основного дела о банкротстве).

В ответ на уведомление от 05.11.2019 №ОТГ/5-1 Центр ПФР в Республике Карелия письмом от 22.11.2019 №04-03/8719 ответил, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться в полном объеме и согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, в этой связи ФИО3 необходимо лично подать заявление об изменении способа доставки пенсии; заявление об изменении способа доставки и номера счета в кредитной организации можно подать в электронном виде через «Личный кабинет гражданина» (л.д. 39 том 2 основного дела).

Расценив данное письмо как отказ производить пенсионные перечисления ФИО3 на основной счет должника, финансовый управляющий обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя   заявление   финансового  управляющего,  суд   первой   инстанции   исходил  из   того,  что  все доходы должника после открытия процедуры реализации имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет, открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под контролем последнего.

Изучив   материалы   дела,  проверив   доводы   апелляционной   жалобы,  суд   апелляционной   инстанции  пришел к   следующим   выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление N 48), страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу и перечислению на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин, с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства и обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункты 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, который подлежит применению к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Таким образом, все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника и формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами, суд   первой   инстанции   обоснованно   удовлетворил заявление   финансового   управляющего,   возложив на Государственное  учреждение  – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность   перечислять   начисленные   пенсионные   выплаты  ФИО3 на   специальный   расчетный   счет.

Аналогичная   позиция   изложена  в   Определении   Верховного   Суда   Российской   Федерации  от 15.01.2020   № 302-ЭС19-25077.

Довод   апелляционной   жалобы  о  том,  что доставка   пенсии  лицу,  признанному   банкротом,   должна  осуществляться   согласно   его   волеизъявлению   в   порядке,  предусмотренном   пенсионным   законодательством   и   только   сам   пенсионер (его   законный  представитель)   имеет   право   подать   заявление   о  доставке   пенсии,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.  По смыслу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий является представителем гражданина, признанного банкротом, и от имени гражданина осуществляет все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе в части пенсионных выплат.  Признание   гражданина-пенсионера несостоятельным   (банкротом)   не   является   основанием   для   прекращения   или   приостановления   выплаты   пенсионного   обеспечения;  пенсионные   обязательства   государства  подлежат  исполнению,  при  этом  порядок   получения   пенсии   определяется  финансовым   управляющим   как   законным   представителем  гражданина-банкрота,  в  том  числе   посредством    подачи   заявления   об   изменении   порядка   выплаты   пенсии. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.02.2020 по делу №  А26-2199/2019  оставить  без   изменения,   апелляционные   жалобы -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева