РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39833/24-156-293

10 июля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АБАС" (127081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., СТР. 2А, ПОМЕЩ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 624 701 руб.

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АБАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АС МОНТАЖ" о взыскании 624 701 руб., с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 января 2023 года между ООО «Компания АБАС» (далее — Истец) и ООО «АС монтаж» (далее — Ответчик) был заключен Договор поставки № 58/ГВА, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактуры, подписанными сторонами. Указанные договор поставки и товаро-сопроводительные документы были подписаны сторонами в рамках электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 3.2. Договора покупатель оплачивает поставщику общую стоимость товара на условиях 100% предварительной оплаты. 

Истец произвел поставку товара, что подтверждается по УПД КА-0215/002 от 15.02.2023 задолженность на сумму 29 000 руб., по УПД КА-0318/002 от 18.03.2023 задолженность на сумму 53 000 руб., по УПД КА-0321/001 от 21.03.2023 задолженность на сумму 53 000 руб., по УПД КА-0324/002 от 24.03.2023 задолженность на сумму 53 000 руб., по УПД КА-0629/004 от 29.06.2023 задолженность на сумму 74 972,50 руб., по УПД КА-0819/005 от 19.08.2023 задолженность на сумму 304 937,50 руб.

Согласно исковому заявлению, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар Ответчик произвел не в полном объеме, задолженность Ответчика за оплату поставленного товара составляет 567 910 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 23.11.2023, с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 567 910 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.02.2023 по 04.04.2024 в размере 162 248 руб. 99 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АБАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 567 910 руб., неустойку в размере 56 791 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 494 руб.

Возвратить ООО «КОМПАНИЯ АБАС» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 197 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.02.2024 №364.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова