ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 ноября 2022 года                                                                   Дело № А55-1441/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от акционерного общества "Самарская сетевая компания"- представитель ФИО2 (доверенность от 30.05.2022),

от Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» - представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2022),

от ФИО4 - представитель не явился, извещен,

от ФИО5 - представитель не явился, извещена,

от ФИО6 - представитель не явился, извещена,

от ФИО7 - представитель не явился, извещена,

от ФИО8 - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2022 года по делу № А55-1441/2022

по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Садоводческому Некоммерческому Товариществу Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» об обязании

третьи лица:

1. ФИО4 

2. ФИО5 

3. ФИО6

4. ФИО7 

5. ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания»  обратилось  в арбитражный суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» об обязании Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» допустить сотрудников акционерного общества «ССК» на территорию Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, расположенных по адресу: 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21,участок 139, линия 27, участок 114; линия 24, участок 125).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2022 года           исковые требования удовлетворены. Возложена обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» допустить сотрудников акционерного общества «Самарская сетевая компания»                    на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, расположенных по адресу: 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21,участок 139; линия 27, участок 114; линия 24, участок 125).

Взысканы с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» в пользу акционерного общества «Самарская сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

В апелляционной жалобе Садоводческое Некоммерческое Товарищество Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что технической возможности для подключения дополнительных мощностей с использованием собственности СНТ СН «Воскресенка-ЗИМ», а именно КТП СНТ «ЗИМ» не имеется. Присоединение к КТП СНТ «ЗИМ» новых абонентов увеличивает нагрузку на всю систему и трансформаторную подстанцию, не рассчитанную на такие нагрузки, что ведет к ухудшению качества электроэнергии для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на данный момент присоединены к электрическим сетям, а также увеличению рисков аварийных ситуаций, создает угрозу жизни и безопасности и в конечном итоге к неблагоприятным последствиям для всех членов СНТ СН «Воскресенка-ЗИМ». 

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании представитель Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности/владения АО «ССК», оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила ТП).

В адрес АО «ССК» обратились заявители: ФИО6 (вх.№3647лк-ЦОП от 23.04.2021), Ватоян Вараздат (вх.№4348лк-ЦОП от 19.05.2021), ФИО4 (вх.№ 3448лк-ЦОН от 20.04.2021), ФИО7 (вх.№ 4108лк-ЦОП от 13.05.2021), ФИО5 (вх.№ 3792-ЦОП от 28.04.2021) с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им дачных домов, расположенных по адресу: Самарская обл. 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21. участок 139; линия 27, участок 114; линия 24, участок 125), максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, по третьей категории надёжности.

Ко всем указанным заявкам на технологическое присоединение были предоставлены письма, свидетельствующее о намерении СНТ «Воскресенка-ЗИМ» не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения.

Между АО «ССК» и указанными выше заявителями заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2021 №139/37, от 21.05.2021 №141/27, от 29.04.2021 №199/20, от 27.04.2021 №117/12, от 12.05.2021 №132/32, а также выданы технические условия.

В соответствии с техническими условиями АО «ССК» осуществляет технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объектов и передачу заявленной мощности в объёме, не превышающем 15 кВт, в том числе организацию учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4кВ СНГ «Воскресенка-ЗИМ».

АО «ССК» как сетевая организация обязано выполнить действия, предусмотренные Правилами ТП, направленные на заключение договора о технологическом присоединении с потребителем.

АО «ССК» является организацией, осуществляющей социально-значимый вид предпринимательской деятельности, которая представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

АО «ССК» как субъект естественной монополии, профессиональный участник товарного рынка по передаче электрической энергии и оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принял на себя обязательства, установленные Правилами ТП. Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению Правил ТП.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношения с другими лицами) в установленные Правилами ТП сроки.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой сопутствующей частью коммерческой деятельности сетевой организации в силу части 1 статьи 2 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил технологического присоединения, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Урегулирование отношений с третьими лицами заявителем Правилами ТП не предусмотрено. Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заявителя.

АО «ССК», несмотря на ранее высказанное письменное согласие СНТ, получило отказ в допуске сотрудников на территорию СНТ «Воскресенка-ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанным выше заявителям, расположенных по адресу: 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21, участок 139; линия 27, участок 114; линия 24, участок 125).

Согласно пункту 8 (5) Правил ТП, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческою объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Изложенные правила корреспондируют общим требованиям специального законодательства, установленным, в частности, в абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального Закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение  балансовой  принадлежности  объектов  электросетевого  хозяйства  и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 28 Правил ТП критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимаюшие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил ТП техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил ТП.

В данном случае, без осуществления допуска на территорию со стороны СНТ «Воскресенка-ЗИМ» не представляется возможным осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2021 №139/37, от 21.05.2021 №141/27, от 29.04.2021 №199/20, от 27.04.2021 №117/12, от 12.05.2021 №132/32. Председатель СНТ «Воскресенка-ЗИМ» мотивировала запрет на допуск сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ отсутствием дополнительной мощности, необходимой для подключения новых потребителей.

Вместе с тем, как указал истец, данная позиция, вступает в противоречие с ранее выданными письменными согласиями на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а во-вторых является голословной, не подкрепленной документально.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных технических возможностей электроснабжения дачных домов ФИО4, ФИО5 ФИО7., ФИО6 и ФИО8, суд первой инстанции верно отметил, что уклонение СНТ «Воскресенка-ЗИМ» от согласования мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в точках присоединения не позволяет АО «ССК» исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2021 №139/37, от 21.05.2021 №141/27, от 29.04.2021 №199/20, от 27.04.2021 №117/12, от 12.05.2021 №132/32 и противоречит Правилам технологического присоединения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ч. 1 ст. 3 АПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений нрава, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что АО «ССК» не предоставило на согласование проектную документацию по энергоснабжению участков, не согласовано каким образом АО «ССК» планирует устанавливать опоры, линии электропередач и к какой трансформаторной подстанции будут подключаться, кроме того указал на то, что отношения с третьими лицами должны быть урегулированы в обязательном порядке сетевой организации.

Третье лицо ФИО5, возражая против удовлетворения исковых требований, представила отзыв, согласно которому она не согласна с тем, что ее участок будет опосредованно присоединен к сетям СНТ через трансформатор, принадлежащий СНТ «Воскресенка-Зим».

Между тем, в адрес АО «ССК» обратились ФИО4, ФИО5, ФИО7., ФИО6 и ФИО8 с заявлениями о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21, участок 139; линия 27, участок 114; линия 24,участок 125).

В силу п. 3 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (Далее по тексту - Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Кроме того, п. 6 Правил на сетевую организацию возложена обязанность урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

АО «ССК», несмотря на ранее полученное письменное согласие СНТ, получило отказ Вх. № 19790 от 29.11.2021 в допуске сотрудников на территорию СНТ «Воскресенка-ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих обратившимся заявителям.

При указанных обстоятельствах, для урегулирования взаимоотношений между СНТ «Воскресенка-ЗИМ» и АО «ССК» для последующего технологического присоединения заявителей, АО «ССК» вышло в суд с исковым заявлением об обязании предоставить доступ на территорию СНТ для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО4 ссылается на постановления о назначении наказания, вынесенные УФАС Самарской области в отношении АО «ССК», а также в отношении должностного лица в связи с пропуском срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, причиной которого и является отсутствие допуска на территорию СНТ «Воскресенка-ЗИМ», а также запрет со стороны председателя Запорожец О.С. проводить работы в электросетевом хозяйстве, принадлежащем СНТ «Воскресенка-ЗИМ».

Согласно п.8(5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащих гражданам, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Изложенные правила корреспондируют общим требованиям специального законодательства, установленным, в частности, в абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального Закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключении в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

На основании изложенного, АО «ССК» обоснованно обратилось с требованиями к СНТ «Воскресенка-ЗИМ», поскольку СНТ не вправе чинить препятствия сетевой организации в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению и обязано обеспечить доступ на территорию сотрудников АО «ССК» для реализации мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Вместе с тем, ответчик ссылается на отсутствие у СНТ «Воскресенка-ЗИМ» технической возможности для подключения, в связи с отсутствием дополнительных мощностей, а также на то обстоятельство, что СНТ не может обеспечить растущую потребность потребителей в электроэнергии без проведения дополнительных технических работ и модернизации.

Между тем, суд первой инстанции верно указал, что согласно действующем законодательству, ст. 210 ГК РФ, именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

СНТ «Воскресенка-ЗИМ» с заявлением о передаче электросетевого хозяйства в АО «ССК» не обращалось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие у СНТ технической возможности по содержанию принадлежащего ему имуществу не является основанием для отказа в выполнении предусмотренных законом требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности изложенных в исковом заявлении требований истца.

Выбранный истцом способ защиты права соответствует сложившейся судебной практике, аналогичная правовая позиция изложена в Решении Верховного Суда РФ от 23.03.2016 № АКПИ16-167, и в судебных актах по делу № А41-36345/2016, №А57-14336/2016, №А41-72744/2018.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования об обязании Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» допустить сотрудников Акционерного общества «Самарская сетевая компания» на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воскресенка - ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, расположенных по адресу: 

<

...> участок 139; линия 27, участок 134; линия 21,участок 139; линия 27, участок 114; линия 24, участок 125),  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылку апелляционной жалобы СНТ «Воскресенка-ЗИМ» на односторонний акт освидетельствования трансформаторной подстанции, составленным СНТ СН «Воскресенка-ЗИМ», которым якобы установлено отсутствие технической возможности для присоединения новых абонентов, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку согласно действующем законодательству, ст. 210 ГК РФ, именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Отсутствие у СНТ технической возможности по содержанию принадлежащего ему имуществу не является основанием для отказа в выполнении предусмотренных законом требований.

Пунктом 6 Правил на сетевую организацию возложена обязанность, урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

АО «ССК», несмотря на ранее полученное письменное согласие СНТ, получило отказ Вх. № 19790 от 29.11.2021 в допуске сотрудников на территорию СНТ «Воскресенка-ЗИМ» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих обратившимся заявителям.

При указанных обстоятельствах, для урегулирования взаимоотношений между СНТ «Воскресенка-ЗИМ» и АО «ССК» для последующего технологического присоединения заявителей, АО «ССК» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании предоставить доступ на территорию СНТ для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В своей апелляционной жалобе СНТ «Воскресенка-ЗИМ» также указывает на игнорирование неоднократных просьб о предоставлении документов, включающих проект присоединения, а также технические обоснования возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

При этом проектирование и строительство объектов электроэнергетики для подключения заявителей не требуется, о чем АО «ССК» неоднократно сообщало сторонам в судебном заседании, а также указывало в письменных пояснениях Исх. № 16444 от 24.08.2022, приобщенных к материалам дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. 

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что  решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2022 года по делу №А55-1441/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          Е.Г. Попова

 

                                                                                                                     И.С. Драгоценнова