АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-24988/2021 

 

Дата мотивированного решения –  21 декабря 2021 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  06 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Дент", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 209811.00, 209811.00руб.задолженности по договору поставки №167-И от 16.07.2014г. за поставленный и прнятый товар по товарным накладным №1254/НТ от 28.06.2019г., №1256/НТ от 0.07.2019г., №1390/НТ от 25.07.2019г., №1671/НТ от 28.08.2019г., №591/НТ от 11.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Дент", г.Ульяновск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 209811.00руб. задолженности по договору поставки №167-И от 16.07.2014г. за поставленный и принятый товар по товарным накладным №1254/НТ от 28.06.2019г., №1256/НТ от 04.07.2019г., №1390/НТ от 25.07.2019г., №1671/НТ от 28.08.2019г., №591/НТ от 11.03.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 06 декабря 2021 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Имплант» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент» (покупатель) был заключен Договор поставки № 167-И (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать в собственность и оплачивать на условиях настоящего договора стоматологические товары.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязуется произвести оплату в размере, указанном в счете, согласно следующего порядка: оплата за поставленный товар осуществляется на основании счета, выписанного Поставщиком, в течение 30 дней после поставки товара.

Покупателю был поставлен товар по товарным накладным № 1254/НТ от 28.06.2019 г. (201 600 руб.), № 1256/НТ от 04.07.2019 г. (5 600 руб.), № 1390/НТ от 25.07.2019 г. (11 400 руб.), № 1671/НТ от 28.08.2019 г. (8 000 руб.), № 591/НТ от 11.03.2020 г. (45 001 руб.), подписанным ответчиком.

Оплата за поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 209 811 руб.

Задолженность ответчика по указанным выше товарным накладным также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2021 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2247 от 24.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный и принятый товар по вышеуказанным товарным накладным. Однако, требования, изложенные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 8.2 Договора любые споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения Сторонами взаимоприемлемого решения – в Арбитражном суде Республики Татарстан.

14 сентября 2021 г. Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № А65-22533/2021 о взыскании с ООО «Премьер-Дент» в пользу ООО «Имплант» задолженности в размере 224 811 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 

Определением от 28.09.2021 г. по делу № А65-22533/2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв с возражениями против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В ходе рассмотрения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 209811 руб. задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Дент", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209811 руб. задолженности по договору поставки №167-И от 16.07.2014г. за поставленный и принятый товар по товарным накладным №1254/НТ от 28.06.2019г., №1256/НТ от 04.07.2019г., №1390/НТ от 25.07.2019г., №1671/НТ от 28.08.2019г., №591/НТ от 11.03.2020г., 7196 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Р.М. Воробьев