АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2769/2021

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 241 045,72 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020  (сроком по 31.12.2021),  диплом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ООО «Комплектация», истец, адрес: 630015, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 2 026 519,91 руб., из которых: 2 001 451,73 руб. долга за поставленной по контракту № 05383000002200000246 от 30.10.2020 на поставку трубы ПЭ и комплектующих для капитального ремонта водопроводных сетей (товар) для объектов КГУП «Камчатский водоканал», 25 068,18 неустойки за период с 12.03.2021 по 31.05.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные документы; ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 001 451,73 руб. долга, 37 427,15 руб. неустойки и 202 166,84 руб. обеспечения исполнения контракта; а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в части взыскания долга и пени.

В связи с неявкой представителя истца предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о признании исковых требований в части взыскания долга и пени. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления заявления о признании исковых требований с учетом их увеличения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.07.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва 20.07.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал исковые требования в части взыскания долга в размере 2 001 451,73 руб., в части взыскания пени за период с 12.03.2021 по 22.06.2021 в размере 37 427,15 руб., в части взыскания обеспечения контракта в размере 202 166,84 руб.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, содержащееся в отзыве на исковое заявление от 15.07.2021, проверив полномочия лица, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 001 451,73 руб. долга по оплате поставленного по контракту № 05383000002200000246 от 30.10.2020 товара, 37 427,15 руб. неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 22.06.2021 и обеспечения контракта в размере 202 166,84 руб., подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 33 133 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (33 133 руб.) составляет 23 193,10 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 939,90 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 321,60 руб., что составляет 30 % от государственной пошлины с увеличения размера исковых требований.

Судом при вынесении резолютивной части решения допущена описка, а именно: не указана сумма государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 02.06.2021, и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с чем, суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять полное признание ответчиком иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» 2 001 451,73 руб. долга, 37 427,15 руб. неустойки, 202 166,84 руб. обеспечения, 9 939,90 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 2 250 985,62 руб.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 321,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 193,10 руб., уплаченную по платежному поручению № 242 от 02.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                    Ю.С. Скрипник