АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38848/18

09 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            09 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Войсковой части 3667 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть 3667 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» с требованием о взыскании задолженности  в размере 305035,52 руб., пени в размере 6470,64 руб.

Определением суда от 06.03.2019 приняты к рассмотрению уточнения требований истца в части взыскания пени на сумму задолженности, с 8 ноября 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор №73 от 02.07.2018, по условиям которого войсковая часть 3667 (заказчик) поручила, а ООО «Экострой-Дон» (исполнитель)  принял на себя обязательства оказать услуги по размещению (захоронению) отходов ТКО с территорий войсковых частей 3667, 3658, 3033, 3660, 6910, 5382, 3785 путем выдачи талонов. Заказчик обязан был оплатить надлежащим образом оказанные услуги на объекте размещения, расположенном на территории города Шахты, район шахты имени Красина.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №73 объем подлежащих размещению (захоронению) отходов ТКО составляет 2854 куб.м.

Согласно пункту 4.1 договора №73 оплата выполненных исполнителем услуг производится по тарифам, утвержденным Постановлением  Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.12.2017 №72/1212 «Об установлении предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами ООО «Экострой-Дон». В договоре указано, что с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составил 128,03 руб. за 1 куб.м. Из расчета данного тарифа определена цена договора – 365397 рублей 62 копейки.

Срок действия договора установлен до 31.12.2018.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 6 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 №484, регулированию подлежит тариф на захоронение твердых коммунальных отходов.

Постановлением РСТ РО от 17.07.2018 N 39/1 "О внесении изменений в некоторые постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области в области обращения с твердыми коммунальными отходами" внесены изменения в Постановление РСТ Ростовской области от 12.12.2017 №72/1212 в части тарифа  на захоронение твердых коммунальных отходов ООО "Экострой-Дон": с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года тариф составляет 21 рубль 15 копеек за 1 куб.м.

С учетом измененного тарифа цена договора должна была составить 60362 рубля 10 копеек за объем 2854 куб.м.

Ответчик выставил истцу счета на оплату №6466 от 05.07.2018, №6466 от 05.07.2018 №6591 от 16.07.2018, №6591 от 16.07.2018, №8016 от 01.08.2018, №8237 от 15.08.2018, №9106 от 10.09.2016 по отмененному тарифу 128,03 руб. за 1 куб.м.

Платежными поручениями №603455 от 12.07.2018, №817612 от 20.07.2018, №232104 от 03.08.2018, №697587 от 21.08.2018, №194882 от 06.09.2018 истец оплатил ответчику 365397 рублей 62 копейка, тогда как по действующему тарифу должен был оплатить 60362 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сумма переплаты по договору №73 305035 рублей 52 копейки является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что на следующий период оказания услуг между сторонами заключен договор №28 от 13.03.2019, по которому истец произвел платежи за январь, февраль 2019 года. Срок оплаты за март 2019 года на момент рассмотрения спора судом не наступил. Встречный иск о взыскании с истца задолженности и неустойки за иные периоды оказания услуг ответчиком не заявлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 305035 рублей 52 копеек переплаты обоснован и полежит удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика пени за несвоевременный возврат переплаты за период с 12.07.2018 по 07.11.2018 в сумме 6470 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, договором №73 неустойка за просрочку возврата переплаты не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Росийской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), суд полагает возможным самостоятельно квалифицировать заявленное истцом требование о применении к ответчику надлежащей меры ответственности как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику должно было стать известно об уменьшении тарифов с даты публикации Постановления РСТ РО от 17.07.2018 N 39/1 "О внесении изменений в некоторые постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области в области обращения с твердыми коммунальными отходами" – 20.07.2018 (официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 20.07.2018, официальный портал правовой информации Ростовской области http://pravo.donland.ru, 20.07.2018).

Следовательно, платежи, которые поступили от истца до 20.07.2018, ответчик должен был возвратить не позднее 21 июля 2018 года. Поскольку 21 июля 2018 года приходится на выходной день, возврат неосновательно полученных денежных средств должен быть произведен не позднее 23.07.2018 согласно требованиям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переплату, поступившую позднее 20.07.2018, ответчик должен был возвратить не позднее следующего за поступлением дня с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком неосновательно, составляет 5187 рублей 21 копейку за период с 24.07.2018 по 07.11.2018. В остальной сумме заявленной неустойки за данный период следует отказать.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату объявления резолютивной части решения проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9374 рубля 62 копейки за период с 08.11.2018 по 02.04.2019. С 03.04.2019 проценты подлежат взысканию с ответчика по день возврата неосновательного обогащения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» в пользу Войсковой части 3667 305035 рублей 51 копейку неосновательного обогащения, 5187 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 07.11.2018, 9374 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 02.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность 305035 рублей 51 копейка, начисленные за период с 03.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» в доход федерального бюджета 9380 рублей 33 копейки государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.