АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1138/2023

г. Архангельск

03 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельский мясокомбинат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 45)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область)

о взыскании 517 977 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 29.12.2020г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 517 977 руб. 19 коп., из них 325 006 руб. 19 коп. долга по договору поставки № 300 от 27.08.2020, 192 971 руб. пени за период с 11.10.2022 по 15.02.2023 ( с учетом  уточнения периода взыскания неустойки).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.  Ответчик отзыв на иск не представил. Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между  истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 27.08.2020г. заключен договор поставки № 300. 

В соответствии с п. 1. Поставщик обязался передать покупателю  товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами. 

В соответствии с п. 2.3. расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня принятия товара и подписания ТТН.  

В рамках заключенного  договора в период с  27 сентября 2022г. по   08 ноября 2022г. истец  поставил в адрес  ответчика товары, что подтверждается  представленными в материалы  дела УПД. 

  Поскольку ответчик денежные средства для оплаты  товара не перечислил в размере 325 006 руб. 19 коп. (ответчиком произведена частичная оплата  по счет-фактуре № Т-2684 от 27.09.2022г. на сумму 22 931 руб. 30 коп.), истец обратился к нему с претензией от 17.11.2022г.,  в которой потребовал оплаты поставленного товара в полном объеме и неустойки.

Поскольку  товар оплачен  в полном объеме не был, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.   

В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары  с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в сумме 325 006 руб. 19 коп. подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию  на основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты  поставленных товаров истец заявил  требование о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 192 971 руб. за период с 11.10.2022 по 15.02.2023.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты  поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате  поставленных  товаров,  требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик возражений относительно представленного расчета неустойки не представил, ходатайства об уменьшении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  517 977 руб. 19 коп., в том числе 325 006 руб. 19 коп. задолженности, 192 971 руб. неустойки, а также  13 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков