ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.01.2024

Дело № А40-153989/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024

Полный текст постановления изготовлен  17.01.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Мысака Н.Я., Морхата П.М.

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Аврора» представитель ФИО1, дов. от 30.01.2023 на 1 год;

от УФНС по г. Москве представитель ФИО2, дов. от 18.12.2023 до 23.10.2024;

от ГК АСВ представитель ФИО3, дов. от 29.03.2023 по 31.03.2024;

рассмотрев 10.01.2024 в судебном заседании кассационную  жалобу 

конкурсного управляющего ООО "Аврора"

на постановление от 17.10.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аврора» 

 

УСТАНОВИЛ:

В деле о банкротстве ООО "Аврора"  в суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просил:

1. Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС № 23 по г. Москве, установив отсутствие задолженности по текущим обязательствам общества по уплате следующих налогов, сборов, а также пени:

- налог на добавленную стоимость;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения;

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.

2. Обязать ИФНС № 23 по г. Москве внести необходимые корректировки в сведения о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам, корректно отразить необходимые данные по лицевому счету налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС России № 23 по г. Москве.

Определено, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО "Аврора" производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-153989/14 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС России № 23 по г. Москве, установлением отсутствия задолженности по текущим обязательствам ООО "Аврора" по уплате следующих налогов, сборов, а также пени: налог на добавленную стоимость; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения; земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.

Суд первой инстанции обязал ИФНС № 23 по г. Москве внести необходимые корректировки в сведения о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам, корректно отразить необходимые данные по лицевому счету налогоплательщика.

Суд указал, что разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС России № 23 по г. Москве.

Определено, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО "Аврора" производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 определение от 09.06.2023 отменено, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аврора" в разрешении разногласий с ИФНС России № 23 по г. Москве в части отсутствия текущих платежей.

Разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, в части включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов налога на прибыль с продажи имущества, включенного в конкурсную массу.

Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение норм материального права.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от налогового органа с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должником и ГК АСВ доводы жалобы поддержали, представитель налогового органа – возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции указал на то, что из материалов дела и прилагаемого расчета, платежных документов следует отсутствие у налогоплательщика текущей недоимки и задолженности по пени и штрафам по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, страховым взносам. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика иной текущей недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также доказательства, которые бы подтверждали осуществление процедур по их взысканию.

Таким образом, текущая недоимка и задолженность по пени и штрафам у налогоплательщика отсутствует.

Иных неоплаченных начислений по указанным налогам и взносам в период с 01.12.2022 - 31.05.2023 не было.

В связи с этим у налогоплательщика на момент рассмотрения настоящего спора отсутствует какая-либо текущая недоимка, задолженность по пеням и штрафы по иным платежам в бюджет.

Уполномоченным органом данное обстоятельство не опровергнуто.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что представленные конкурсным управляющим платежные поручения подтверждают оплату задолженности за период с 01.12.2022 по 31.05.2023, однако подтверждения оплаты ранее возникшей задолженности не представлено.

Также суд апелляционной инстанции отметил то, что судом первой инстанции не дана оценка задолженности, возникшей до 01.12.2022, судом не изучены представленные уполномоченным органом меры принудительного взыскания, а именно требования, выставленные в соответствии со ст. 69 НК РФ, и решения о взыскании за счет денежных средств в рамках ст. 46 НК РФ.

Из представленных документов следует, что состояние текущей задолженности на 07.12.2022 составляет:

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 11 681 548 руб. - налог, 96 372.77 руб. - пени.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 2 061 450 руб. - налог, 17 006.96 руб. - пени.

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 1 143 524 руб. - налог, 3 058 408.58 руб. - пени.

- Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 710 214 руб. - налог, 342 576.76 руб. - пени, 4 256.7 руб. - штраф.

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1 665.31 руб. - налог, 326.16 руб. - пени.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 25.05 руб. - пени.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 108.66 руб. - пени.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 1 440.5 руб. - пени.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 96.35 руб. - пени.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика на момент рассмотрения настоящего спора какой-либо текущей недоимки, задолженности по пеням и штрафам по иным платам.

Инспекция представила доказательства того, что по состоянию на 14.06.2023 задолженность налогоплательщика составляет:

- по налогу на прибыль в размере 26 752 032,70 руб.

- по налогу на имущество в размере 6 968 006,65 руб.

- по налогу на доходы физических лиц в размере 7 150 руб.

- по земельному налогу в размере 4 256,70 руб.

- по штрафу налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 2 200 руб.

- по страховым взносам, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 6 385,71 руб.

- по пени 5 168 321,33 руб.

Между тем, выводы судов обеих инстанций не могут быть признанными обоснованными в силу следующего.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В данном случае указанная цель не достигнута, поскольку суд первой инстанции разрешил разногласия относительно периода с 01.12.2022 - 31.05.2023 (абзац третий на л. д. 82 т. 2), а суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, фактически анализировал период – до 01.12.2022 (абзац десятый на л. д. 111 т. 2).

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон.

При новом рассмотрении спора судам следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А40-153989/2014 в обжалуемой части отменить. 

В отмененной части судебные акты направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                П.М. Морхат

                                                                                                             Н.Я. Мысак