АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 6068/2020

г. Томск

25 сентября 2020 года

– дата изготовления решения суда в полном объеме

24 сентября 2020 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «АвтоХИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 299 987 руб., 

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен);

от ответчика – без участия (извещен) 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «АвтоХИТ» (далее – истец, ООО «ТД «АвтоХИТ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44» (далее – ответчик, АО «Томская МК-44») о взыскании 299 987 руб. основного долга по договору поставки № ТД-113/18 от 20.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора № ТД-113/18 от 20.02.2018 товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 299 987 руб. (л.д. 4-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву полагал, что УПД № 8561 от 28.02.2019 на сумму 135 282 руб., представленная истцом в материалы дела, не имеет отношения к рассматриваемому спору, в связи с чем задолженность по договору поставки № ТД-113/18 от 20.02.2018 составляет 164 705 руб. (л.д. 63-64, 75).

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в целях мирного разрешения спора (л.д. 112).

Истец представил возражения, в которых указал на отсутствие между сторонами переговоров по вопросу заключения мирового соглашения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя (л.д. 115).

Принимая во внимание отложение судебного заседания определением суда от 16.09.2020 в связи с поступлением аналогичного ходатайства ответчика, позицию стороны истца, протокольным определением суда от 24.09.2020 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

20.02.2018 между ООО «ТД «АвтоХИТ» (поставщик) и АО «Томская МК-44» (покупатель) заключен договор поставки № ТД-113/18, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать, а покупатель принять и оплатить товары в порядке, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 14-16).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара определяется в соответствии с накладными, которые являются обязательными приложениями к договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается с учетом НДС в накладных, в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет покупатель осуществляет в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара в соответствии с накладными.

Исходя из пункта 5.6 договора поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара, соответствующему условиям договора, в момент подписания сторонами товарно-транспортных документов (ТОРГ 12, ТН1, расходной накладной).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. В случае если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 8.1, 8.2 договора).

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 324 987 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 11890, УПД № 11821 от 21.03.2019 (л.д. 18-19).

Также в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке, без каких-либо замечаний и возражений, скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 г., из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 324 987 руб. (л.д. 22).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не усматривается.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом ответчику вручена претензия от 17.09.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д. 24). 

В ответе на претензию исх. № 125/09-19 от 18.09.2019 ответчик долг в размере 324 987 руб. не оспаривал, указывал на тяжелое финансовое положение, отсутствие в организации оборотных средств, просил о предоставлении рассрочки оплаты задолженности до 31.12.2019 (л.д. 25).

25.11.2019 платежным поручением № 4519 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 25 000 руб. (л.д. 23).

Поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, ООО «ТД «АвтоХИТ» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в сумме 299 987 руб. в материалы дела не представлено.

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят (л.д. 79-80).

Довод ответчика необходимости исключения из расчета задолженности суммы УПД № 8561 от 28.02.2019 в размере 135 282 руб. судом откланяется. 

Как пояснил в судебном заседании (10.09.2020) представитель истца, указанный документ приобщен в материалы дела ошибочно и не учитывался им при расчете суммы основного долга ответчика.

Также судом принято во внимание фактическое признание ответчиком суммы задолженности в размере 324 987 руб., выраженное в ответе на претензию от 18.09.2019 и последующая частичная оплата в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 299 987 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 000 руб. (л.д. 8-9).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томская механизированная колонна № 44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «АвтоХИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТД-113/18 от 20.02.2018 в размере 299 987 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., всего 308 987 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Чикашова О.Н.