АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27400/2019

20 января 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 13 января  2020г.    

Полный текст решения изготовлен 20 января  2020г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пелорус», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ССМ», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании 1400000 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019 г

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество  с  ограниченной ответственностью «Пелорус»  с  исковым  заявлением  к  обществу  с  ограниченной ответственностью  «ССМ»  о  взыскании неосновательного обогащения в виде  суммы авансового платежа, перечисленного по договору субподряда от 26.06.2019 г., в размере 1400000 руб.

           Истец  в  судебном  заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

           Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.            

           Как следует из материалов дела, 26.06.2019г. между ООО «ПЕЛОРУС» (Подрядчик) и ООО «ССМ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции подъездных железнодорожных путей Заказчика - ПАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС».

         Начало выполнения работ предусмотрено с даты, следующей за датой заключения договора (п.1.6.1 договора).

         Окончание выполнения работ - не позднее 30 сентября 2019г. (п. 1.6.2 договора).

         Цена договора в соответствии со сметным расчетом составляет 30795775,20 руб. (п. 3.1 договора).

        Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

 авансовые платежи в размере 10% от цены договора, что составляет 3079577,52 руб. до начала работ субподрядчиком. О начале работ после получения авансового платежа субподрядчик должен письменно известить подрядчика (п. 3.4.1 договора).

        Последующие платежи в размере 90% от стоимости каждого этапа работ выплачиваются в течение 45 календарных дней с даты,  подписания сторонами документов, указанных в п. 4.1 договора, на основании счета, выставленного субподрядчиком (п. 3.4.2 договора).   

      Согласно п. 4.1. договора по завершении выполнения работ в отношении объекта  и готовности последнего к эксплуатации Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Подрядчику подписанные со своей стороны Акт КС-2, Справку КС-3 в отношении объёкта на весь объем выполненных работ по объекту в 2 (двух) экземплярах; приемо-сдаточную и исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах. 

        В соответствии с п. 4.2. договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанного в пункте 4.1 договора, Подрядчик подписывает и передает Субподрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (далее - «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты Работ, а также срок на  их устранение. 

        В п. 4.7. договора установлено, что Субподрядчик обязан представить Подрядчику счета-фактуры, выставленные в сроки и оформленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

       Истец  перечислил ответчику по договору субподряда от 26.06.2019 г. авансовый платеж в размере 1400000 руб., что подтверждается платежными поручениями   №772 от 05.07.29г.  на сумму 700000 руб., №773 от 05.07.2019г. на сумму 300000 руб.  и   №984 от 23.08.2019г.  на  сумму 400000 руб. 

        В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец уведомлением от 18.09.2019 г. № 159  предложил ответчику  в течение трех рабочих дней с даты, получения настоящего уведомления осуществить сдачу-приемку фактически выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, с предоставлением акта КС-2, справки КС-3, приемо-сдаточной  документации, исполнительной документации.   Истец также просил ответчика возвратить авансовый платеж  в части, превышающей стоимость фактически выполненных работ в течение 10 календарных дней после получения настоящего уведомления.

         24.09.2019 г. ответчик получил  уведомление от 18.09.2019 г. № 159, однако до настоящего времени   не осуществил сдачу фактически выполненных работ и не произвел возврат суммы авансового платежа.           

        В соответствии с разделом 16 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий и спорных вопросов, касающихся договора. 

        Пунктом 16.2. договора предусмотрено, что споры, указанные в п. 16.1 договора, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат разрешению  в Арбитражном  суде  Саратовской  области.

        Претензией  от  03 октября 2019 года № 190  истец  потребовал в течение трех рабочих дней  осуществить  возврат  авансового  платежа  в  сумме  1400000 руб.

   Поскольку денежные средства в размере 1400000 руб. не были возвращены  ответчиком,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  за  взысканием  неосновательного обогащения.         

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

        В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

 Согласно рекомендациям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время до сдачи  ему результатов работ  в одностороннем внесудебном порядке  отказаться от договора полностью или в части, уплатив субподрядчику часть установленной цены договора, пропорциональную части работ, выполненных до получения субподрядчиком уведомления подрядчика об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно заключенному между сторонами по делу договору субподряда от 26.06.2019 г. работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 30 сентября 2019г.

В связи с нарушением, как указано выше, ответчиком  сроков выполнения работ, истец направил в его адрес уведомление от  18.09.2019 г. № 159 об отказе от исполнения договора субподряда от 26.06.2019г., потребовав представления документов о выполненных работах.

        Ответчиком  требуемые документы в адрес истца   не  были  представлены. 

        В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

        Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.       

         Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

        Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

        Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

         В подтверждение возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в сумме 1400000 руб., в материалы  дела истцом представлены  платежные поручения   №772 от 05.07.29г.  на сумму 700000 руб., №773 от 05.07.2019г. на сумму 300000 руб.  и   №984 от 23.08.2019г.  на  сумму 400000 руб.

        Факт  получения  ответчиком  денежных средств, в сумме 1400000 руб.    ответчиком  не  оспаривается. 

       Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают возникновение обязанности  ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения   в размере   1400000 руб.   

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.        

         Ответчик иск не оспорил,  доказательства  выполнения работ по договору субподряда от 26.06.2019 г.   либо  возврата денежных средств,  в  размере 1400000 руб.   суду  не представил.                  

        Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  неосновательное обогащение в виде суммы  авансового платежа, перечисленного по договору субподряда от 26.06.2019 г., в размере 1400000 руб.

         При таких обстоятельствах судебные расходы суд относит на  стороны пропорционально  удовлетворенным  требованиям.   

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ССМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пелорус»  сумму авансового платежа, перечисленного по договору субподряда от 26.06.2019 г., в размере 1400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещеряков