Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                        Дело № А21-3131/2019

«24»  мая  2019 года

Резолютивная часть вынесена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления развития сельского хозяйства администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238420 

<

...>)

к главе крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальному предпринимателю) ФИО1 (ОГРНИП 316392600079812, ИНН 

<

***>, адрес: 236010 

<

...>)

о взыскании денежного гранта в сумме 1 598 311 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2 - начальник Управления по удостоверению и паспорту, ФИО3 по доверенности от 09.01.19 и паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

Управление развития сельского хозяйства администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее - Управление, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) денежного гранта в размере 1 598 311 руб. 

Требования обоснованы невыполнением условий соглашения о предоставлении субсидии.

Отзыв ответчиком не представлен. 

Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

          Заслушав представителей Истца, исследовав материалы дела, суд 

установил:

Согласно материалам дела между Управлением и ответчиком с учетом конкурсных процедур заключено Соглашение № 1/п от 20.06.2017 г. об участии в реализации мероприятия «Поддержка производства и переработки сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования» государственной программы Калининградской области «Развитие сельского хозяйства» (далее - Соглашение) и подписаны документы:

- обязательство участника данного мероприятия, 

- план расходов (приложение № 1),

- перечень документов, являющихся подтверждением целевого использования гранта в форме субсидии (приложение № 2), 

- расход средств полученного гранта (приложение № 3).

Стоимость гранта составила 1 598 311 руб. 

Платежным поручением № 146321 от 20.06.2017г.  денежные средства перечислены на счет ответчика.

Согласно акту № 1 от 11.01.2019г. проведена проверка выполнения условий целевого расходования бюджетных средств в отношении ответчика, в соответствии с которым установлено невыполнение им условий Соглашения.

Ответчик не выполнил обязательств по заключенному соглашению (п. 5.3.14): об использовании гранта на цели, указанные в приложении № 1 к Соглашению в течение 18 месяцев со дня поступления средств (до 19.12.2018г), использовать закупленное имущество на развитие своего хозяйства, предоставлять отчетность о целевом использовании средств.   

На требование, лично полученное ответчиком, о предоставлении отчетности или возвращении гранта (от 02.10.2018г) ответчиком полная отчетность не представлена и денежные средства не возвращены, как не возвращены денежные средства и после вручения лично ответчику требования Управления от 14.01.2019г.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждены представленными Истцом документами и ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Таким образом, обстоятельства получения гранта в форме субсидии по указанному мероприятию и не подтверждение целевого расходования их признаны ответчиком и, в связи с неучастием ответчика в судебном разбирательстве и не представлении им возражений и доказательств, суд находит, что ответчик не заявил своего несогласия с такими обстоятельствами. 

Обязательства Истца по перечислению ответчику гранта выполнены.

Вместе с тем, ответчиком вопреки положениям статьи 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), обязывающей выполнять обязательства надлежащим образом, своих обязательств, предусмотренных Соглашением, не выполнил.  

Ответчик не выполнил обязательств по заключенному соглашению (пункты 5.3.1,  5.3.1.1, 5.3.2,  5.3.3, 5.3.6, 5.3.10, 5.3.14): об использовании гранта на цели, указанные в приложении № 1 к Соглашению в течение 18 месяцев со дня поступления средств (до 19.12.2018г), использовать закупленное имущество на развитие своего хозяйства, предоставлять отчетность о целевом использовании средств.   

Также не выполнены обязательства, отраженные в письменном обязательстве ответчика (приложение № 7 к Приказу Министерства сельского хозяйства Калининградской области от 25.04.2017г. № 101).

В соответствии с подпунктом 7.4 п.7 Соглашения и пункта 21 постановления администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» от 24.05.2017 № 0447 в случае невозвращения гранта в форме субсидии в бюджет управлению предоставлено право обратиться с иском в суд. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 170-176 арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316392600079812, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу Управления развития сельского хозяйства администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 1 598 311 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 983 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                      Кузнецова О.Д.