Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1630/23

16 ноября 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 09.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2023г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 7 «Орбита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к Администрации Корсаковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об установлении юридического факта правопреемства по отношению к «Гаражно-строительному кооперативу по ул. Флотской на 30 боксов, № 7»,

при участии: 

от ГСК № 7 «Орбита» - представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,

председатель ГСК № 7 «Орбита» Великодный М.В., личность удостоверена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

гаражно-строительный кооператив № 7 «Орбита» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Корсаковский городской суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ответчик, Управление), к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) с заявлением об установлении юридического факта правопреемства по отношению к «Гаражно-строительному кооперативу по ул. Флотской на 30 боксов, № 7.

Определением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 28.12.2022 данное заявление принято к производству.

09.02.2023 Администрация представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением Корсаковского городского суда от 09.02.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Сахалинской области с учетом субъективного состава (истец и ответчики являются юридическими лицами), а также поскольку заявленный иск связана с уставной деятельностью.

Частью 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закреплено, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.  

Определением суда от 23.03.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.04.2023.

26.04.2023 в электронном виде от Администрации поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков и о рассмотрении без участия представителей.

Дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2023, далее отложено на 02.08.2023.

В судебном заседании участники процесса дали пояснения по существу требований и возражений.

Представитель Администрации указал на отсутствие государственного акта на право бессрочного пользования земельным участком отведенного ГСК № 7  по ул. Флотской, указал, что копию акта возможно запросить в Росреестре.

Слушание отложено на 11.08.2023.

14.08.2023 из УФНС России по Сахалинской области поступила информация об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ о ГСК  по ул. Флотской на 30 боксов, № 7  («Орбита»).

Изучив материалы дела, судом установлено, что в 1998 году и 2008 году ОП «Энергосбыт» с ГСК № 7 «Орбита» были заключены договоры энергоснабжения. Письмом ОП «Энергосбыт» от марта 2012 года, которое адресовано ГСК № 7, энергоснабжающая организация уведомила, что по состоянию на 01.03.2021 кооператив, согласно официальных данных налогового органа исключен из реестра юридических лиц.

Слушание отложено на 09.11.2023.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявление гаражно-строительный кооператив № 7 «Орбита» об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, на налоговом учете состоит гаражно-строительный кооператив № 7 «Орбита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Дата государственной регистрации кооператива при его создании 19.07.2012. Согласно сведениям и документам ЕГРЮЛ кооператив создан на основании решения общего собрания владельцев гаражных боксов от 25.03.2012 как новое юридическое лицо (в порядке, установленном ст. 12 Закона № 129-ФЗ).

Решением исполнительного комитета Корсаковского городского совета народных депутатов Сахалинской области от 18.12.2086 № 381 разрешено создание гаражно-строительных кооперативов для строительства капитальных гаражей боксового типа для транспортных средств, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в соответствии с пунктом 1.1. Решения по  ул. Флотской на 30 боксов, присвоен номер 7. 

В ЕРГЮЛ сведения о гаражно-строительном кооперативе по ул. Флотской на 30 боксов, № 7, отсутствуют.

Заявитель просит об установлении юридического факта правопреемства между гаражно-строительный кооператив № 7 «Орбита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и «Гаражно-строительный кооператив по ул. Флотской на 30 боксов, № 7».

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным данным кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень юридических фактов, подлежащих установлению по правилам главы 27 АПК РФ является открытым (пункт 4 части 2 статьи 218 АПК РФ), в связи с чем заявитель полагает, что факт правопреемства подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

 

В силу статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статус заявителя, как юридического лица, был приобретен как вновь созданным юридическим лицом.

Заявителем не доказано, что членами гаражно-строительного кооператива исчерпаны все возможности для признания за ними прав на гаражные боксы по причине наименования кооператива как «ГСК по ул. Флотской на 30 боксов, № 7». Кроме того, надлежит констатировать, что права на признание за ними правомочий собственников члены гаражно-строительного кооператива реализуют самостоятельно. В материалы дела заявителем предоставлены договоры аренды, на право бессрочного пользования земельным участком,  заключенные между владельцами гаражей и Управлением главного архитектора города Корсакова, предметом договоров является предоставление в аренду (в пользование) земельных  участков по гаражами, расположенными по ул. Флотской.

Создание ГСК № 7 «Орбита» на базе имущества, ранее принадлежавшего «ГСК по ул. Флотской на 30 боксов, № 7» и заключение договоров на поставку электрической энергии ГСК № 7 «Орбита» от 11.03.1998, № 443 и от 02.09.2008 № 130443,  факта правопреемства не подтверждает. 

При этом использование заявителем земельного участка, ранее стоящего на кадастровом учете с кадастровым номером № 65:04:0000014:57, декларированной площадью 1 496 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, г. корсаков, уч. 95, с разрешенным видом использования «гаражные боксы», основанием для правопреемства не является.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ГСК № 7 «Орбита» об установлении юридического факта его правопреемства от «ГСК по ул. Флотской на 30 боксов, № 7».

При указанных обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в размере 3 000,00 руб.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина по иску в сумме 6 000 рублей. В связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № 7 «Орбита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу № 7 «Орбита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению № 25514 от 20.12.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Ю.А. Дремова