АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года

Дело № А33-37724/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному учреждению "Департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>),

к муниципальному учреждению "Департамент финансов Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Эвенкийский муниципальный район в лице Муниципального учреждения «Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 307 788,46 руб., пени в размере 213 725,90 руб. за период с 12.03.2022 по 07.07.2025, пени с 08.07.2025 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности, в случае недостаточности денежных средств у МУ «Департамент земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> взыскать с МУ «Департамент финансов Администрации Эвенкийского муниципального района» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, за счет казны муниципального образования в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в размере  307 788,46 руб., пени в размере 213 725,90 руб. за период с 12.03.2022 до 07.07.2025, пени с 08.07.2025 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Эвенкийский муниципальный район в лице Муниципального учреждения «Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Протокольным определением от 22.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 23.09.2025 на 13 час. 30 мин.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Эвенкийского муниципального района в лице МУ «Департамент земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу истца задолженность за теплоснабжение в размере 307 788,46 руб., пени в размере 199 281,19 руб. за период с 11.01.2023 до 17.08.2025  и далее по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности, в случае недостаточности денежных средств у МУ «Департамент земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> взыскать с МУ «Департамент финансов Администрации Эвенкийского муниципального района» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, за счет казны муниципального образования в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в размере 307 788,46 руб., пени  в размере пени в размере 199 281,19 руб. за период с 11.01.2023 до 17.08.2025 и далее по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности,

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От ответчиков какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 307 788,46 руб., оказанных в отношении муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в пос. Тура Красноярского края по адресам:

№

Адрес

Период задолженности

Долг

1

ул.50 лет Октября, д.41, кв.4

март-апрель

1 933,21

2

ул.50 лет Октября, д.43, кв.2

сентябрь-октябрь

3 112,70

3

ул.50 лет Октября, д.46, кв.22

апрель-май

3 208, 34

4

ул. Борисова, д.20, кв. 1

январь-октябрь

36 483,89

5

ул. Борисова, д.22, кв.21

январь-декабрь

81 968,28

6

ул. Борисова, д.41 б, кв.10

сентябрь-декабрь

15 458,95

7

ул. Гагарина, д.6. кв.9

сентябрь-ноябрь

7 083,55

8

ул. Кочечумская, д.21а, кв.11

апрель-май

2 243,52

9

ул. Кочечумская, д.36, кв.З

октябрь-ноябрь

2 768,68

10

ул. Кочечумская, д.51, кв.25

апрель-декабрь

21 933,94

11

ул. Красноярская, д.3а, кв.4

январь-декабрь

53 545,06

12

ул. Линейная, д.6, кв.6

июнь-декабрь

33 332,30

13

ул. Таежная, д.За, кв.1

январь-декабрь

44 716,04

Принадлежность спорных помещений муниципальному образованию Эвенкийский муниципальный район Красноярского края ответчиками не оспорено.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 истцом поставлялась тепловая энергия.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиками. 

Согласно уточненному расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период составила 307 788,46 руб.

Уточненный расчет задолженности выполнен истцом верно, с учетом требований действующего законодательства и возражений ДЗИО Администрации ЭМР, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-10961/2022 от 03.06.2024.

Ответчик, уточненный расчет задолженности не оспорил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства погашения задолженности в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 307 788,46  руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 199 281,19 руб. за период с 11.01.2023 по 17.08.2025.

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего дела. 

Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании пени  в размере 199 281,19 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств (пункт 20 Постановления № 13).

Из материалов дела усматривается, что собственником имущества, находящего в оперативном управлении ДЗИО Администрации ЭМР, является муниципальное образование поселок Тура Эвенкийского района, от имени которого в спорных правоотношениях действует «Департамент финансов Администрации ЭМР».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с «Департамента финансов Администрации ЭМР» в субсидиарном порядке задолженности ДЗИО Администрации ЭМР является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом необходимость доказывать недостаточность у основного должника денежных средств, необходимых для исполнения решения на дату судебного заседания, действующим законодательством не предусмотрена.

По смыслу пункта 1 статьи 399 ГК РФ, не допускается предъявление требования к лицу, которое несет субсидиарную ответственность по обязательству, ранее, чем к основному должнику, поскольку по своей правовой природе такая ответственность носит дополнительный характер.

Кроме того, одновременное предъявление иска к основному и субсидиарно отвечающему должнику соответствует принципу процессуальной экономии, избавляя истца от необходимости возбуждать самостоятельный, основанный на тех же обстоятельствах арбитражный процесс, что служит цели эффективного правосудия (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в данном случае факт недостаточности лимитов бюджетных обязательств у основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 30 353  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 606 руб. платежным поручением № 856 от 25.06.2024,  в сумме 103 271 руб. платежным поручением № 1739 от 09.12.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 353 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 113 524 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения «Департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 307 788.46 руб. долга, 199 281.19 руб. пени за период с 11.01.2023 по 17.08.2025, пени с 18.08.2025 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности; 30 353 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В случае недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Департамент земельно-имущественных отношений Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскать с муниципального учреждения «Департамент финансов Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования Эвенкийский муниципальный район Красноярского края в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 307 788.46 руб. долга, 199 281.19 руб. пени за период с 11.01.2023 по 17.08.2025, пени с 18.08.2025 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности; 30 353 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 112 801 руб., уплаченную платежными поручениями от 09.12.2024 № 1739 в сумме 103 271 руб., от 25.06.2024 № 856 в сумме 10 253 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова