АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир Дело № А11-9463/2025

"11" декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена – 11.12.2025.

Полный текст определения изготовлен – 11.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 6 824 555 руб. 24 коп. (с учетом заявления от 05.11.2025 № 3140/эсв-юр об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" (далее – МУП "Водоканал") о взыскании задолженности по оплате потребленной в марте – апреле 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.02.2024 № 33600001000219 в сумме 14 099 228 руб. 13 коп.

Истец заявлениями от 06.10.2025 № 2773/эсв-юр, от 05.11.2025 № 3140/ЭСВ-ЮР в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 7 274 672 руб. 89 коп. по платежным поручениям от 17.09.2025 № 1727, от 19.09.2025 № 1738, от 26.09.2025 № 1788, от 30.09.2025 № 1814, от 30.09.2025 № 1815, от 31.10.2025 № 2025 и в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в марте – апреле 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.02.2024 № 33600001000219 в сумме 6 824 555 руб. 24 коп.

Данные уточнения в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Заявлением от 10.12.2025 № 3512/эсв-юр истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в полном объеме, указав на оплату оставшейся суммы задолженности в размере 6 824 555 руб. 24 коп. по платежному поручению от 12.11.2025 № 2071 и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от искового заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 365 992 руб. относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена последним после подачи искового заявления в суд.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 193 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 19.08.2025 № 13587.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 365 992 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 193 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.08.2025 № 13587.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.В. Бабенкова