153/2023-160840(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 августа 2023 года А46-11436/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года, полный текст решения  изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 217 руб. 08 коп.,  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2021 № 78/21, паспорт, диплом,  от ответчика – не явились, извещены,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – 

АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  заявлением к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского  муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 4 217 руб. 08 коп.,  в том числе 3 505 руб. 87 коп. задолженности, 711 руб. 21 коп. пени за период с 26.12.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023, а также расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением от 04.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.08.2023.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание своего  представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023  судебное заседание назначено на 29.08.2023.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не  направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что  15.01.2022 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) и Администрацией (потребитель)  заключен договор транспортировки газа № 2020-06/4957(К-184Р) (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа  осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом.  Расчет за транспортировку газа производится потребителем ежемесячно не позднее 25 числа  месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, представленных ГРО  потребителю, а оплата за декабрь месяц производится следующим образом:  

- стоимость транспортировки газа с 1 по 20 декабря оплачивается в срок до 31 декабря  текущего года;  

- стоимость транспортировки газа с 21 по 31 декабря оплачивается в срок до 20 января  следующего года (пункт 3.3 договора).  

Как следует из искового заявления, в ноябре – декабре 2021 года истец оказал  ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 6 835 руб. 46 коп., что подтверждается  актами оказанных услуг от 30.11.2021 № 24807, от 20.12.2021 № 25237.  

Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.  

Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с  чем образовалась задолженность в размере 3 505 руб. 87 коп.  

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 № 03-02/1069-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор  вправе требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку оплата задолженности в сумме 3 505 руб. 87 коп. ответчиком не  произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются  законными и обоснованными.  

Кроме того, истец начислил пени в сумме 711 руб. 21 коп. за период с 26.12.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты (статья 25 Федерального закона от 31.03.2016 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации»).  

Аналогичные положения содержаться в пункте 3.6. договора. 

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически  верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям  договора.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, документов, позволяющих  прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных договором размерах может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения  статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора  в части порядка расчетов, требования истца о взыскании неустойки суд находит  обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 711 руб. 21 коп.  

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные  материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3520 от 23.06.2023). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  646970, Омская область, Кормиловский район, рабочий 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, 

<

...>) 4 217 руб. 08 коп., в том числе 3 505 руб. 87 коп.  задолженности, 711 руб. 21 коп. пени; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:35:00Кому выдана Микуцкая Анна Павловна