Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

15.12.2025 Дело № А40-253649/25-11-1832

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025

Полный текст решения изготовлен 15.12.2025

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАТО" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС А3Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>,)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕСУРС" (143590, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ИСТРА, Д САДКИ, ТЕР. РЕСУРС, ЗД. 1, КАБ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 228 107 руб. 03 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕСУРС" о взыскании задолженности по Договору поставки №290324-1 от 29.04.2024 г. в размере 3 130 679,10 руб., а также проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 97 427,93 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №290324-1 от 29.04.2024 г. (далее по тексту - Договор), предметом которого являлось поставка нерудных материалов (далее по тексту - Товар) поставщиком (истцом) по заявкам покупателя (ответчика).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить продукцию в ассортименте, количестве и в сроки, определенные заявкой Покупателя, Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем товарно-транспортной накладной (УПД, иного отгрузочного документа) (п. 1.7 Договора).

Поставка истцом ответчику Товара подтверждается подписанными сторонами по ЭДО УПД: УПД счет-фактура № 381 от 30.07.2025 г. на сумму 45 738 руб.;УПД счет-фактура № 380 от 29.07.2025 г. на сумму 92 556руб.; УПД счет-фактура № 379 от 28.07.2025г. на сумму 180 165,60 руб.; УПД счет-фактура №370 от 27.07.2025 г. на сумму 134 622,00 руб.; УПД счет-фактура №369 от 26.07.2025 г. на сумму 91 054,80 руб.; УПД счет-фактура №368 от 25.07.2025г. на сумму 181 926 руб.; УПД счет-фактура №367 от 24.07.2025 г. на сумму 228 333,60 руб.; УПД счет-фактура №366 от 23.07.2025 г. на сумму 140 184 руб.; УПД счет-фактура №365 от 22.07.2025 г. на сумму 144 234 руб.; УПД счет-фактура №364 от 21.07.2025 г. на сумму 193 298,40 руб.; УПД счет-фактура №363 от 20.07.2025 г. на сумму 232 308 руб.; УПД счет-фактура №362 от 17.07.2025 г. на сумму 144 720 руб.; УПД счет-фактура №361 от 16.07.2025 г. на сумму 94 932 руб.; УПД счет-фактура №360 от 14.07.2025 г. на сумму 192 402 руб.; УПД счет-фактура №359 от 13.07.2025 г. на сумму 95 958 руб.; УПД счет-фактура №358 от 12.07.2025 г. на сумму 190 728 руб.; УПД счет-фактура №357 от 11.07.2025 г. на сумму 50 868 руб.; УПД счет-фактура №356 от 10.07.2025г. на сумму 144 255,60 руб.; УПД счет-фактура №355 от 09.07.2025 г. на сумму 193 752 руб.; УПД счет-фактура №353 от 07.07.2025г. на сумму 383 086,80 руб.

Указанные счет-фактуры, имеющие статус «1» и являющиеся универсальным передаточным актом подписаны ответчиком, что свидетельствует о принятии им Товара от истца в полном объеме.

По состоянию на 22.09.2025 г. по договору образовалась задолженность за поставленный Товар в размере 3 130 679, 10 руб. по указанным выше УПД. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается ответчиком подписанным сторонами Актом сверки №№260 от 21.08.2025г. по ЭДО. Акт сверки содержит общую задолженность, а именно по договору №150424-1 от 15.04.2024 г. в размере 379 960 руб. (вынесен судебный приказ, дело № А40-245226/25-53-2400) и по договору 290324-1 от 29.03.2024 в размере 3 130 679, 10 руб., что в сумме составляет 3 510 639.10 руб.; а также Актом сверки по договору №290324-1 от 29.04.2024 г. на 04.09.2025 г.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию по ценам, указанным в Спецификации согласования договорной цены (Приложения к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата товара производится на условиях: отсрочка платежа 7 (семь) дней, если иное не предусмотрено в Приложениях к Договору (п. 2.4 Договора).

Согласно согласованной спецификации к Договору, срок оплаты Товара установлен 3 (три) рабочих дня с момента выгрузки Товара (п. 4 приложения (спецификация) к Договору).

Претензией от 25.08.2025 г. (исх. №84) ответчику было предложено добровольно погасить задолженность. Претензия была направлена по системе ЭДО, факт направления подтверждается отчетами оператора ЭДО о доставлении документа. Также претензия была направлена заказным письмом с описью вложения. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 5.1 Договора Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора в соответствии с действующим российским законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору по состоянию на 22.09.2025г. в размере 97 427,93 руб.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 130 679 (три миллиона сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 97 427 (девяноста семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 843 (сто двадцать одна тысяча восемьсот сорок три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина