46/2023-366866(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-14724/2023  «14» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройконтект» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Проект»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в сумме 890 240 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 475 рублей 59 копеек за период с  08.05.2023 по 26.05.2023,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца:  ФИО2 по доверенности от 24.05.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2021, 

 Истец- общество с ограниченной ответственностью «Стройконтект»   ( далее- ООО «Стройконтект») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Проект» (далее- ООО  «СТК-Проект») о взыскании убытков в сумме 890 240 рублей, в связи с  ненадлежащим качеством товара, процентов за пользование чужими денеж- 

ными средствами в сумме 3 475 рублей 59 копеек за период с 08.05.2023 по  26.05.2023.  

 Ответчик- ООО «СТК-Проект» возражает против исковых требований,  считает, что вина ответчика в поставке товара ненадлежащего качества  отсутствует, поскольку товар, поставленный истцу, соответствует требованиям договора поставки № СП 27/09 от 27.08.2022.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 04 по 07 декабря 2023 года.   Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и  ответчика, суд   

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2022 между ООО «СТК- Проект» ( Поставщик) и ООО «Стройконтект» ( Покупатель) заключен договор поставки № СП 27/09, в рамках которого Поставщик поставил товар, в  частности, « Панель фальшпола 600*600: Верхнее покрытие панели: Линолиум Fordo в количестве 260- шт., что подтверждается товарной накладной №  УТ-281 от 24.10.2022.  

 Покупатель произвел оплату указанного товара в сумме 890 240 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 421 от 04.10.2022.  

 После проведения монтажных работ по укладке системы фальшпола и до  начала эксплуатации указанных панелей по назначению, были обнаружены  следующие дефекты: деформация (расслоение ) панелей; отсутствие влагостойкости слоя на панелях, что подтверждается дефектным актом на строительные материалы ( работы) от 07.03.2023.  

 По мнению истца, имеющиеся дефекты свидетельствуют о несоответствии товара требуемым техническим характеристикам фальшпола, что  является существенным препятствием для использования поставленного  товара по назначению.  

 Истец направил претензии от 13.03.2023 и от 28.03.2023 с требованием  замены товара и возврата денежных средств, которые ответчиком оставлены  

без удовлетворения, что явилось осно-ванием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

 Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при  этом исходит из следующего.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в  известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан пере- 

дать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

 Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтверждаются имеющейся в материалах дела товарной накладной № УТ-281 от  24.10.2022,  что не отрицается сторонами. Товар принят уполномоченными  лицами, подписи которых заверены печатью.  

Согласно п. 4.6 договора поставки Покупатель обязан осуществить  осмотр товара и проверку по количеству, качеству, ассортименту, комплектности. В случае обнаружения Покупателем несоответствий товара по количеству, качеству, ассортименту или комплектности условиям договора (Спецификации) и/или товаросопроводительным документам Покупатель обязан  незамедлительно сделать соответствующую отметку в товарной накладной и  составить акт, в котором указывается количество осмотренного товара и  характер выявленных при приемке дефектов.  

Вызвать для участия в продолжении приемки товара и составлении двухстороннего акта о выявленных недостатках представителя Продавца, если на  момент приемки товара отсутствует. В уведомлении о вызове, направленном  Продавцу, должно быть указано: 1) наименование товара, дата и номер Спецификации или товарной (товарно-транспортной-накладной; основные недостатки, обнаруженные в товаре с приложением при необходимости фотографий, иллюстрирующих выявленные недостатки; 2) количество товара с недостатками, 3) дата и время, на которое назначена приемка товара. Дата приемки  должна устанавливаться с учетом времени, необходимого для прибытия  представителя Продавца для приемки товара- не менее 2 и не более 5 рабочих  дней со дня получения уведомления о вызове. Уведомление о вызове представителя Продавца должно быть передано ему посредством факсимильной  связи, а также по электронной почте незамедлительно после обнаружения  недостатков товара ( п. 4.6.2 договора).  

Как усматривается из материалов дела, товар был принят без замечаний  04.10.2022, недостатки товара были обнаружены при монтаже и укладке  

фальшпола 07.03.2023, акт составлен без участия представителя ответчика.  Доказательств уведомления о составлении акта и о его вызове в нарушение  пунктов 4.7 и 4.8 договора не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому  поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества.  

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков,  недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов  или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь  после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по  своему выбору:  

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;  

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за  недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли  до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара  возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем  правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц,  либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).  

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не  

доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не  установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не  доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или  хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

По правилам пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего  качества, вправе потребовать от продавца, в том числе безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.  

Пунктом 2 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что  недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.  

Согласно паспорта продукции 03.01.13_07 фальшпол комплектный ДСП  Н/В/Х гарантийный срок 12 месяцев со дня продажи при условии соблюдения  покупателем правил эксплуатации ( п. 4.2 паспорта).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  свих требований и возражений.  

В обоснование своих доводов о некачественности поставленного товара  истец ссылается на дефектный акт на строительные материалы (работы) от  07.03.2023, фотографии, согласно которых имеется деформация (расслоение)  панелей, отсутствие влагостойкого слоя на панелях.  

Для установления недостатков поставленного товара от сторон поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

 Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  РФ ( далее- АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  

вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле.  

 Определением суда от 13.09.2023 была назначена судебная экспертиза в  Союзе Торгово-Промышленная Палата Новосибирской области, эксперту  ФИО4, с постановкой следующих вопросов эксперту:   1) имеются ли недостатки в исследуемом товаре? Если да, то какие?  

 2) являются ли имеющиеся недостатки товара существенными ? 

 3) относятся ли выявленные недостатки к производственным или они  являются механическими повреждениями и получены в процессе эксплуатации ( хранения, транспортировки, монтажа ?  

 4) могли ли имеющиеся недостатки возникнуть при соблюдении правил  хранения и технического обслуживания товара, указанных в паспорте продукции?  

 Согласно заключению эксперта Союза Торгово-Промышленная  Палата Новосибирской области № 016-10-00349 от 10.11.2023 следует:  

 Ответы на вопрос № 1. Имеются недостатки панелей Фальшпола  600*600: верхнее покрытие панелей: Линолиум Fordo в количестве 105 панелей: разбухание ДСП по краю панелей- 91 шт., дефекты механического характера ( разрушение углов панелей, сколы на облицовочной кромочной ленте,  царапины и потертости на лицевой поверхности линолиума, отслоение края  линолиума от ДСП, загибы по углам стального листа)- 13 шт.  

 Ответ на вопрос № 2. Имеющиеся недостатки панелей Фальшпола  600*600: верхнее покрытие панелей: Линолиум Fordo в количестве 105 панелей являются существенными. Недостатки не устраняются проведением  ремонтно-восстановительных работ. По наличию выявленных дефектов не  пригодны для использования по целевому назначению. Не пригодны для  использования в виде напольного покрытия в медицинском учреждении по  ГОСТ Р 59659-2021 « Фальшполы. Технические условия», СП 2.1.3678-20  «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений,  

зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров,  выполнение работ и оказания услуг» от 24.12.2020 № 44.  

 Ответ на вопрос № 3) Выявленные недостатки панелей Фальшпола  600*600: верхнее покрытие панелей: Линолиум Fordo в количестве 105 панелей являются механическими повреждениями, которые образовались в процессе эксплуатации и демонтажных работ.  

 Панели Фальшпола 600*600: верхнее покрытие панелей: Линолиум  Fordo антистатический являются не влагостойкими.  

 Разбухание ДСП ( 91 шт.) образовалось в результате попадания влаги,  что является нарушением Паспорта продукции 03.01.13_07 « Фальшпол комплектный ДСП Н/В/Х В 38ST/RUC ООО «Конструктор» , п. 2.2. Время образования разбухания- после эксплуатации ( хранения, транспортировки), так  как панели с дефектами не используются при монтаже.  

 Ответ на вопрос 4) Имеющиеся недостатки панелей Фальшпола 600*600:  верхнее покрытие панелей: Линолиум Fordo в количестве 105 панелей не  могли возникнуть при соблюдении правил хранения и технического обслуживания товара, указанных в Паспорте 03.01.13_07 « Фальшпол комплектный  ДСП Н/В/Х В 38ST/RUC ООО «Конструктор».  

 Суд, проанализировав заключение эксперта Союза Торгово-Промышленная Палата Новосибирской области № 016-10-00349 от 10.11.2023,  

 считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом,  в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов и неоднозначных толкований, в связи с чем, обоснованно  принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.  

 Ходатайство истца о вызове эксперта для его допроса по заключению для  разъяснения вопросов, которые не были поставлены перед экспертом, судом  рассмотрено, заслушано мнение сторон и отказано в его удовлетворении, так  как не согласие истца с выводами, сделанными в экспертном заключении, не  

является основанием для допроса экс-перта, а также основанием для  назначения повторной экспертизы.  

 В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству  лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт  может быть вызван в судебное заседание. Из указанной нормы следует, что  вызов эксперта в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда.  В данном случае суд, приняв во внимание совокупность имеющихся в деле  доказательств, не усмотрел необходимости в вызове экспертов в судебное  заседание.  

 Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ,  сомнение в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена  по правилам, определенным статьями 8,83 АПК РФ. Заключение эксперта  соответствует требованиям статей 67,68,86 АПК РФ и является надлежащим  доказательством по делу. Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, стороны не представили.  

 Поскольку экспертным заключением установлен однозначный вывод о  том, что дефекты товара являются механическими повреждениями, которые  возникли в процессе эксплуатации и демонтажных работ, следовательно,  

продавец товара (ответчик) не может отвечать за недостатки, которые образовались по причине ненадлежащей эксплуатации товара покупателем, т.е.  истцом.  

 Согласно п. 4.2 договора поставки, моментом исполнения обязанности  Продавца поставить товар и перехода риска случайной гибели или повреждения товара считается момент предоставления товара в распоряжение Покупателя в конечном пункте поставки.  

 Утверждение истца о том, что ответчиком был поставлен не влагостойкие панели фальшпола, а истцу требовался влагостойкие панели фальшпола,  паспорт на фальшпол был поставлен позднее, чем сам товар, судом во внимание не принимается, поскольку исходя из условий договора, товарной  накладной не следует, что истец указывал ответчику на поставку фальшпола  

влагостойкого, а поставленный товар соответствовал требованиям, указанным в паспорте товара, который истец имел право истребовать при поставке товара либо указать характеристики данного товара, условия влагостойкости, что истцом сделано не было.  

 Доводы истца об отсутствии представленной истцу технической документации на панели фальшпол, а именно паспорта продукции не свидетельствует  о том, что товар был поставлен ненадлежащего качества, поскольку экспертным заключением подтверждается нарушение условий эксплуатации поставленного товара, а не производственные недостатки, то, что панели фальшпола  не является влагостойкими, не свидетельствует о недостатках товара, а доказывает ненадлежащую осмотрительность истца при выборе товара и его  использованию по назначению.  

 Истцом не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается, что ООО "СТК-Проект" передало ООО "Стройконтакт" товар надлежащего качества, исходя из заключения экспертизы, данные недостатки  возникли после передачи товара истцу.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Кодекса).  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как разъяснено в пункте 12 поста-новления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Размер подлежащих возмещению убытков  должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу  пункта 1 статьи 15 Кодекса в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный  размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК  РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК  РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  

Если возникновение убытков, воз-мещения которых требует кредитор,  является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными  кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы  кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В случае, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается  бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения  от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы  (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Проанализировав и оценив доказательства по делу в порядке статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поставленные обществом панели  фальшпола соответствовали заявленным в договоре характеристикам; панели  смонтированы истцом, при их монтаже либо эксплуатации допущены нарушения; заявленные истцом недостатки возникли после передачи товара и  связаны с причинами, за которые продавец не отвечает, следовательно, понесенные истцом убытки являются риском его предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах судам считает, что отсутствуют основания  для возложения на ответчика ответственности за заявленные истцом недостатки товара, в связи с чем, в иск удовлетворению не подлежит.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении ВАС РФ от  22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284, начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за  

нарушение обязательства. По отноше-нию к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина и  расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Чернова О.В.