АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35510/16

06 февраля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «01»  февраля 2017   года 

Полный текст решения изготовлен            «06»  февраля 2017   года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 1136174003910 ИНН 6143082323)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОДОНСКВОДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 002 814,96 руб. 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 26.01.2017

от ответчика: представитель не явился, извещён в порядке ст. 123 АПК РФ. 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОДОНСКВОДСТРОЙ"    о взыскании суммы задолженности в размере 1 002 814,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 028 руб. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.02.2017,  представитель истца  заявил, что им представлены все доказательства и считает дело подготовленным к судебному разбирательству, выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика представлен отзыв, согласно которому долг не оспаривает.

С учетом мнения представителей истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Ответчик  явку представителя в суд не обеспечил, извещен. Иск признал в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела,   выслушав пояснения истца,   суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры субподряда № 35 от 07.09.2015,  № 43 от 22.10.2015, № 44 от 16.11.2015.

Пунктом 3.1 договоров установлено, что оплата за выполненные работы производится Подрядчиком денежными средствами не позднее, чем через 5 (пять) дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС - 3.

По договору субподряда №35 от 07.09.2015  ООО «СтройРесурс» (Истец, субподрядчик) по заданию ООО «Волгодонскводстрой» (Ответчик, Подрядчик) взял обязательства по выполнению  земляных работ по объекту: «Устройство обвалования по контуру полигона твердых отходов производства и потребления в балке Сухо-Соленой ООО «ВКДП» (пункт 1.1 договора). 

Стоимость работ  составила 700 475,14 руб.  (пункт 2.1 договора).

Свои обязательства ООО «СтройРесурс» выполнило,  о чем между сторонами подписан акт по форме КС-2 №1 от 30.09.2015  и справка формы КС-3 №1 от 30.09.2015  на сумму 700 475,14 руб.

По договору субподряда №43 от 22.10.2015 Истец по заданию Ответчика взял обязательства по выполнению работ  по противопаводковым мероприятиям по объекту «Нижне-Донской магистральный канал ШС341-ПК336+61 Волгодонской район Ростовской области». 

Стоимость работ составила  164 876,51 руб. (пункт 2.1 договора)

Свои обязательства ООО «СтройРесурс» выполнило, о чем между сторонами подписан акт по форме КС-2 №1 от 30.10.2015, справка формы КС-3 №1 от 30.10.2015  на сумму 164 876,51 руб.

По договору субподряда №44 от 16.11.2015  Истец по заданию Ответчика взял обязательства по выполнению  по объекту: «Очистка Орловского Распределительного канала (ОРК) ПК411+90-467+50». 

Стоимость работ составила  583 158,45 руб. (пункт 2.1 договора)

Свои обязательства ООО «СтройРесурс» выполнило, о чем между сторонами подписан акт по форме КС-2 №1 от 10.12.2015  и справка формы КС-3 №1 от 10.12.2015  на сумму 583 158,45 руб.

Однако оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена.

Задолженность за выполненные работы составила 1 002 814,96  руб., которая ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга -  1 002 814,96  руб. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом..

С учетом изложенного, выполнение истцом  обязательств по договорам    подтверждено материалами дела: договорами,  актами   и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в установленный договором  срок в общей сумме 1 002 814,96  руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком задолженность за выполненные работы не оспорена, несогласие с исковыми требованиями не выражено.

В связи с чем, сумма долга за выполненные работы в размере 1 002 814,96  руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОДОНСКВОДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 002 814,96 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 028 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Д.Г. Танова