Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82021/2023

15 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 

(адрес:  Россия 192177, Санкт-Петербург, Караваевская ул. д.4, ОГРНИП 318784700115495)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Венталл-Дон»

(адрес:  Россия, 346488, г.Красный Луч, Ростовская, Западная 14, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж»

о взыскании 349693,84 руб. задолженности по договору поставки товаров на условиях выборки и/или авто доставки № 35367/2022 от 07.06.2022, 15 689,50 руб. договорной неустойки, 10 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венталл-Дон» о взыскании 349693,84 руб. задолженности по договору поставки товаров на условиях выборки и/или авто доставки № 35367/2022 от 07.06.2022, 15 689,50 руб. договорной неустойки, 10 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 31.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик ходатайствовал о изготовлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с  ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж» (далее по тексту - «Третье лицо») и Обществом с ограниченной ответственностью «Венталл-Дон» (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор поставки товаров на условиях выборки и/или авто доставки № 35367/2022 от 07.06.2022г., по условиям которого Поставщик обязуется передать (поставить), а Покупатель оплатить и принять товары, согласованные в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора поставки Покупатель осуществляет приемку Товара при его получении от перевозчика. Адрес доставки согласовывается сторонами дополнительно в Спецификации к Договору поставки. Исходя из положений указанного пункта Договора поставки после приемки товара. Покупатель обязан обеспечить возврат надлежащим образом подписанной транспортной и сопроводительной документации в адрес Поставщика. Вместе с тем, до настоящего времени первичная документация (УПД) Покупателем не подписана и в адрес Поставщика не направлена.

Согласно п. 3 Спецификаций к Договору поставки оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поставки товара.

Принятые на себя обязательства по поставке товара Третьим лицом исполнены надлежащим образом, исходя из следующего:

- поставка товара, согласованного Сторонами в Спецификации № 2 от 14.03.2023г. подтверждается УПД № 17661 от 14.03.2023г., накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые Линии» от 16.03.2023 № 23-00211136407;

- поставка товара, согласованного Сторонами в Спецификации № 3 от 14.03.2023г. подтверждается УПД № 17665 от 14.03,2023г., накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые Линии» от 16.03.2023 № 23-00211136428;

- поставка товара, согласованного Сторонами в Спецификации № 4 от 14.03.2023г. подтверждается УПД № 17666 от 14.03.2023г., накладной (экспедиторской распиской) от 16.03.2023 № 23-00211135806.

Однако обязательства по оплате за поставленный товар, Ответчиком не исполнены. По состоянию на 22.08.2023 года задолженность по оплате за поставленный товар составляет 349 693,84 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки в случае просрочки Покупателем оплаты по договору Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товаров по соответствующей Спецификации к Договору поставки. 

По состоянию на 22.08.2023года сумма неустойки составила 15 689,50 руб.. 

Претензия Третьего лица об оплате задолженности за поставленный товар получена Ответчиком 29.06.2023г. Претензия оставлена без ответа, предъявляемая сумма не оплачена.

10.07.2023 года между Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный крепеж» и Истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор цессии № Ц1-1007 (далее по тексту - «Договор цессии»), согласно которому Третье лицо передало Истцу право требования к ООО «Венталл-Дон» оплаты задолженности за товар, поставленный по Договору поставки Товаров на условиях выборки и/или авто доставки № 35367/2022 от 07.06.2022г., в размере 349 693,84 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии право требования переходит от Цедента к Цессионарию в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (право требования неустойки, пени, процентов и иные права, основанные на законе или договоре).

Уведомлением от 10.07.2023г. Третье лицо уведомило Должника о перемене кредитора на Истца. Уведомление получено Должником 22.07.2023г. Предъявляемая сумма Истцу также не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности в размере 365 383,34 руб. за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными актами.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт исполнения обязательств ответчиком документально не подтвержден.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты по договору покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере  0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены товаров по соответствующей Спецификации к Договору поставки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным,  размер неустойки  по состоянию на 22.08.2023 составил 15 689,50 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венталл-Дон» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  349693,84 руб. задолженности по договору поставки товаров на условиях выборки и/или авто доставки № 35367/2022 от 07.06.2022, 15 689,50 руб. договорной неустойки, 10 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.