АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22195/2022

21 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ММ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИЛАР" с требованием о взыскании долга.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом 05.07.2022 представлены дополнительные документы в подтверждение несения судебных расходов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Сервисная Компания ММ" и ООО «Илар» 01.07.2017 года был заключен Договор № 014-АГП оказания клининговых услуг. Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика своими силами и средствами оказывать услуги по уборке помещения Заказчика (офис № 212) в здании Бизнес Центра «Грин Парк», расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принимать их в установленном договором порядке и сроки, оплачивать их.

Согласно пункту 4.2 Заказчик оплачивает услуги на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа текущего месяца.

Согласно п 3.2.Исполнитель не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца предоставляет Заказчику (его представителю) подписанный с его стороны Акт, а Заказчик обязуется подписать его в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения.

Согласно соглашения о расторжении договора № 014-АГП оказания клининговых услуг от 01 июля 2017 года Ответчик обязался погасить задолженность до 30.09.2021 года.

09 апреля 2022 года Ответчику были направлены Оригиналы счетов и актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик уклонился от получения письма, от подписания актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.4 в случае уклонения или необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта, услуги будут считаться принятыми, а Акт подписанным, по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения Заказчиком (его представителем).

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 1507 руб. 67 коп.

Претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг направлена Истцом «23» марта 2022 г., Ответчиком не получена, что подтверждается отслеживанием отправления, задолженность не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1507,67 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1507,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. истцом представлены:

- Копия договора оказания юридических услуг от 04.04.2022,

- Копия акта оказанных услуг от 11.04.2022,

- Копия расходного кассового ордера № 15 от 11.04.2022 на сумму 10 000 руб.

Также истцом понесены судебные издержи в связи оплатой почтовых услуг на сумму 478,07 руб.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учётом того, что решение вынесено в пользу истца судебные издержки истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 478,07 руб. почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1507,67 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 478,07 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин