АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-11235/2018

г. Калуга

04 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2023                

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Еремичевой Н.В.

судей

Андреева А.В.

ФИО1 

 

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле:

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А08-11235/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «Алексеевский завод химического машиностроения» (далее – АО «Алексеевка Химмаш», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алексеевка ХИММАШ» (далее – ООО «ТД АЗХМ»), в котором просил установить, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежащими предъявлению в суд в порядке статей и           142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ); установить, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 (судья Родионов М.С.) разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» в следующем порядке: установлено, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежат предъявлению в суд в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве; установлено, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 (судьи: Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Ботвинников В.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД АЗХМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «ТД АЗХМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просит определение суда первой инстанции и постановление суд апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что все платежи на общую                                                   сумму 31 870 311 рублей 17 копеек являются текущими, поскольку совершены в период с 21.12.2018 по 13.01.2020, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (04.12.2018), следовательно, оснований для вывода судов о том, что платежи на сумму 6 622 492 рублей 25 копеек являются реестровыми не имелось. Полагает, что суды пришли к неверному выводу о том, что платежи на общую сумму 25 247 818 рублей 92 копеек, являющиеся текущими, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку, исходя из судебной практики, понижение очередности удовлетворения требований не применяется к текущим платежам. 

Конкурсный управляющий должника в отзыве указал на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 подлежит частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2018 заявление о признании АО «Алексеевка Химмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 22.05.2019 в отношении АО «Алексеевка Химмаш» введена процедура банкротства наблюдение. 

Решением суда от 30.09.2019 АО «Алексеевка Химмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий должника ФИО3 указал, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «ТД АЗХМ» за АО «Алексеевка Химмаш» денежных средств в пользу третьих лиц в размере 31 870 311 рублей 17 копеек.

Согласно вышеуказанному определению в общий период с 21.12.2018                 по 15.01.2020 должником – ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» произведены перечисления денежных средств третьим лицам с назначением платежей: оплата за АО «Алексеевка ХИММАШ». Денежные средства в общей сумме 31 870 311,17 рублей перечислены за АО «Алексеевка Химмаш» со стороны должника безвозмездно и у последнего возникло сбережение денежных средств в указанном размере. При совершении платежей за АО «Алексеевка Химмаш» у последнего возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату по сделке, признанной судом недействительной (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ). При этом суд установил, что ООО «ТД «АЗХМ» уплатило контрагентам АО «Алексеевка Химмаш» задолженность АО «Алексеевка Химмаш» в размере 31 870 311 рублей 17 копеек. Поскольку АО «Алексеевка Химмаш» не предоставило встречное исполнение в адрес ООО «ТД АЗХМ», суд признал данные платежи недействительными и применил последствие недействительности сделки в виде взыскания с АО «Алексеевка Химмаш» задолженности в размере произведенных платежей.

По мнению конкурсного управляющего, требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, установленные определением   суда от 14.12.2021, подлежат предъявлению в суд на основании статей 100 и               142 Закона о банкротстве, поскольку к ООО «ТД АЗХМ» в результате исполнения им обязательств должника перешли те же права требования, что имелись у первоначальных независимых кредиторов (АО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО «Деловые Линии», АО ЮниКредит Банк и др.) по этим обязательствам. В свою очередь, права требования этих кредиторов основывались на обязательствах, возникших до принятия к производству Арбитражным судом Белгородской области заявления о признании должника банкротом. То есть конкурсный управляющий полагал, что названные требования являются реестровыми. 

Задолженность же АО «Алексеевка Химмаш» перед                                              ООО «ТД «АЗХМ», установленная определением от 14.12.2021,                                                                       в размере 25 247 818 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты с учетом положений пункта 6 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) (далее – Обзор) и того, что                    АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» являются аффилированными лицами, и ООО «ТД АЗХМ» производило платежи в адрес контрагентов                      АО «Алексеевка Химмаш» после принятия заявления о признании должника банкротом (04.12.2018), то есть должник после подачи в отношении него заявления о признании банкротом финансовый кризис не преодолел. К ООО «ТД АЗХМ» от независимых кредиторов должника перешли права требования к               АО «Алексеевка Химмаш» в результате реализации ООО «ТД АЗХМ» плана по восстановлению финансового состояния аффилированного лица. То есть конкурсный управляющий исходил из того, что названные платежи являются текущими. 

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» и устанавливая, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежат предъявлению в суд в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2021, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «ТД АЗХМ» за АО «Алексеевка Химмаш» денежных средств в пользу третьих лиц в размере 31 870 311 рублей 17 копеек.

Факт аффилированности АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» установлен судебными актами и подтверждается представленными в материалы настоящего дела документами.

В силу пункта 6 Обзора очередность удовлетворения требования, перешедшего к лицу, контролирующему должника, в связи с переменой кредитора в обязательстве, понижается, если основание перехода этого требования возникло в ситуации имущественного кризиса должника.

Судами установлено, что платежи в размере 6 622 492 рублей 25 копеек произведены ООО «ТД АЗХМ» в адрес контрагентов должника после принятия заявления о банкротстве (04.12.2018), но по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве АО «Алексеевка Химмаш».

С учетом того, что в результате исполнения ООО «ТД АЗХМ» обязательств должника перед кредиторами последнего к нему перешли те же права требования, что имелись у этих кредиторов по этим обязательствам, и принимая во внимание, что права требования первоначальных кредиторов основывались на обязательствах, возникших до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, суды пришли к правильному выводу о том, что данные требования подлежат предъявлению в суд в порядке статей 100 и                   142 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы ООО «ТД АЗХМ», не опровергающих правомерность вывода судов в указанной части, не имеется.

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» и устанавливая, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копейки, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019,                 подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд первой инстанции указал, что требования ООО «ТД АЗХМ» в названном размере не могут быть включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом суда со ссылками на то, что разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам, а спорными платежами нарушаются права кредиторов ООО «ТД АЗХМ» на возмещение своей задолженности из конкурсной массы, и платежи совершены в условиях обычной хозяйственной деятельности, целью которой было обеспечение бесперебойной работы АО «Алексеевка Химмаш», суд апелляционной инстанции указал, что они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Вместе с тем согласно определению Верховного Суда РФ от 10.02.2022     № 305-ЭС21-14470, изложенные в Обзоре правовые позиции о субординировании требований непосредственно применимы к реестровым требованиям, так как компенсационное финансирование (предоставление должнику денежных средств либо временное освобождение его от исполнения обязательств) прикрывает неплатежеспособность должника от независимых кредиторов и осуществляется до возбуждения дела о его банкротстве. После названного момента факт имущественного кризиса становится публично раскрытым, в силу чего утаивание сведений о неблагополучном финансовом положении должника становится невозможным. 

Таким образом, по общему правилу разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам.

Однако из обжалуемых судебных актов не усматривается, как квалифицированы судами платежи в размере 25 247 818 рублей 92 копейки в качестве текущих или реестровых.

Вместе с тем установление данного обстоятельства имеет решающее значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора о разрешении возникших разногласий.

При этом судам необходимо учитывать, что к реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134,                137 Закона о банкротстве).

Под текущими платежами, по общему правилу, помимо прочих, понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора судами установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемые судебные акты в части установления, что требования ООО «ТД АЗХМ»                         к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем                                     размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты подлежат отмене, а дело – направлению в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А08-11235/2018 отменить в части установления, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева 

 

Судьи                                                                                                А.В. Андреев

 

                                                                                                             ФИО1