АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                         Дело № А49-9741/2021 « 11 »  июня  2025 года

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Пензенский завод компрессорного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 55 711 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 16.09.2024),

ФИО2 – представитель (доверенность от 26.05.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному акционерному обществу «Пензенский завод компрессорного машиностроения» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сумме 55 711 руб. 71 коп. за период июль-август 2018 года, на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в редакции от 30.06.2018). 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 октября 2021 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

14 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15 ноября 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А49-9901/2021 и №А49-9308/2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2025 года производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 34 973 руб. 66 коп., составляющей стоимость потерь за август 2018 года. В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаиморасчетов между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Пензакомпрессормаш».

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований. С учетом этого цена иска составляет 34 973 руб. 66 коп.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Кроме того, истец не оспаривает отсутствие у ответчика задолженности в связи с произведенной оплатой после подачи иска в суд.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, осуществляет приобретение на оптовых и розничных рынках электрической энергии и поставку ее через электрические сети сетевых организаций до конечных потребителей.

31.12.2006 года между ОАО «Пензаэнерго» (Заказчик), ОАО «Пензакомпрессормаш» (Исполнитель) и ОАО «Пензаэнергосбыт» (Поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 29 в связи с лишением ОАО «Пензаэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО «Пензаэнергосбыт» поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Волги» с 01.02.2013 в отношении зоны деятельности ОАО «Пензаэнергосбыт». ПАО «МРСК Волги» переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ОАО «Пензаэнергосбыт».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 № 910 статус Гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг». 

На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 06.08.2014.

Таким образом, договор заключен между истцом и ответчиком. 

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что в июле и августе 2018 года, согласно представленным данным (Балансов) всеми сетевыми организациями, приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства составила 61 797 895 кВтч, в том числе ОАО «Пензакомпрессормаш» 158 951 кВтч в июле 2018 года, 108 645 кВтч в августе 2018 года. В то же время объем приобретенной электроэнергии в июле-августе 2018 года приобретенный ООО «ТНС энерго Пенза» на оптовом и розничном рынках составил 530 342 851 кВтч, поставленный потребителям (покупателям) по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии составил 464 346 016 кВтч, поставленный сетевым организациям в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче составил 61 797 895 кВтч, не реализованный гарантирующим поставщиком (небаланс) составил 4 198 941 кВтч. Таким образом, истец полагает, что объем образовавшейся разницы 4 198 941 кВтч должен быть распределен между всеми сетевыми организациями  в порядке, предусмотренном п. 190 Основных положений №442 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2018 №761).

ООО «ТНС энерго Пенза» определен объем электроэнергии, приходящийся на сетевую организацию в виде доначисления по п. 190 Основных положений №442 за июль и август 2018 года: 397 кВтч в июле 2018 года, 15 809 кВтч в августе 2018 года, а всего в количестве 16 206 кВтч на сумму 55 711 руб. 71 коп. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

По правилам абзаца 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Обязанность сетевых организаций по оплате фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предусмотрена также п. 128 Основных положений № 442. 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с разделом Х данных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: 

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; 

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; 

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; 

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Из материалов дела следует, что истцом произведена корректировка объема потерь, о чем он уведомил ответчика письмом от 13.12.2024 №18/30740 и направил последнему корректировочный счет-фактуру с расчетом потерь электрической энергии за август 2018 года на сумму 34 973 руб. 66 коп.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата заявленной в рамках данного дела суммы задолженности, о чем представлено  платежное поручение №21 от 10.01.2025 г. 

Отсутствие задолженности подтверждено представителем истца.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований. 

Поскольку материально-правовые претензии у истца к ответчику отпали в связи с добровольным погашением задолженности, истец был вправе в силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказаться от иска. Однако истец не воспользовался своим процессуальным правом, отказ от иска не заявил, что судом расценивается как поддержание требований, первоначально изложенных в иске.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку, как следует из материалов дела и подтверждается самим истцом, задолженность ответчиком в виде стоимости потерь электрической энергии погашена полностью, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., исходя из уменьшенного размера исковых требований 34 973 руб. 66 коп.  Излишне уплаченная госпошлина в сумме 228 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пензенский завод компрессорного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 228 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                             З.Н. Павлова