АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2200/2018

17 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.п.Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302500224, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 644082, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска (644043, 

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО1 лично (паспорт);

от отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска - представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО2, ИП ФИО3; заявители, должники) обратились 12.02.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании граждан несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.06.2018, заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-8207/2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018.

До рассмотрения заявления по существу в материалы дела поступили сведения по запросу суда.

В судебном заседании заявитель требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, представил для приобщения дополнительные документы (справка № 67 от 21.06.2018, копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости, копия технического паспорта), ходатайствовал о введении процедуры реализации, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска, Управление Росреестра Омской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, поступившие ходатайства и документы, выслушав позицию явившегося заявителя, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ИП ФИО2 указывает на наличие у нее задолженности перед ПАО «Примсоцбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Акварель», ООО «Рыжий кот», ООО «Миленд», ООО «Учитель», ООО «Учколлектор», ООО «Абрис», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Трейдбук», ООО «Сильверхоф», ООО «Легион», ООО «Рельеф центр», ООО «Росмэн», ООО «Издательский Дом Проф-пресс», ООО «Хатбер Пресс сервис», ООО «Мир открыток», ООО «Вече», ООО «Деловой стиль», ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», ИП Острениным Андреем Александровичем, ООО ТК «Амадеос», АО «Издательство «Просвещение», ООО «Либри пэр бамбини», ООО «Мир поздравлений», ООО «Империя поздравлений», ЗАО «Книжный клуб 36,6», ООО «Разумник», ООО «Союз-Центр», ООО «Юнипаблик», ООО «Питер Паблишинг», ООО «С-ТРЕЙД», ООО «Детская литература», ООО «Алтей и Ко», ООО «Альтис», ООО «Леда», ООО «Стрекоза», ИП ФИО6, АО «Праздник», ООО «СКМ-Маркет»,  ООО «Эксмо», ФИО7, ООО «Гамма», ООО  «Образовательный проект», а также перед бюджетом   (Управление   ФНС   России  по  Омской области) в общем размере 16 726 804 руб. 09 коп.

Имеющаяся задолженность подтверждена представленными в материалы дела первичными документами, справками кредитных организаций о состоянии задолженности, а также вступившими в силу законными актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 25.01.2012 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 312554302500224), в настоящее время трудоустроен в Западно-Сибирском учебном центре профессиональных квалификаций в должности горничной 1 разряда, в период с июня 2017 года по май 2018 года получала ежемесячное пособие по уходы за ребенком до 3-х лет в размере 4 600 руб., и материальную помощь на детей до 3-ходатайство лет в размере 57 руб. 50 коп.; состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...>).

Согласно поступившим по запросу суда ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы автомобили TOYOTA NOAH 2008 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> TOYOTA PREMIO 2004 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> на указанные транспортные средства наложены ограничения на проведение регистрационных действий, также из заявления следует, что у супругов имеется товар оставшийся от предпринимательской деятельности на сумму 2 800 000 руб., находящийся у ИП ФИО6, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за ИП ФИО1 не значится.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

данные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ИП ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, представленные сведения об имеющемся имуществе не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства и расчетов с кредиторами ввиду отсутствия оценки данного имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2018 на сумму 25 000 руб.).

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 01.06.2018 представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.п.Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302500224, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 644082, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.п.Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302500224, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 644082, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 11.11.2018).

3. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302500224) утратившей силу.

4. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302500224) утвердить ФИО9 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 644099, г.Омск, почтамт, а/я 137).

5. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07 ноября 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.117.

Явка участвующих в деле, обязательна.

10. Обязать финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Брежнева