АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-6331/22

24 октября 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 10.10.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 24.10.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело А84-6331/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (г.Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору от 10.01.2017 №1311617 в размере 18568,25 рублей, пени  в размере 779,22 руб

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору от 10.01.2017 №1311617 в размере 18568,25 рублей, пени  в размере 779,22 руб.

Определением от 17.08.22 исковое заявление было принято к рассмотрению, в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

10.10.22 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.01.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - ГП) и ЖСК_«Усадьба» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1311617 (далее - договор). 

В соответствии с п.1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно пунктам 4.1., 4.5., 4.4. Договора, расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт ГП в полном объёме, включая предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

Согласно расчетов объема и стоимости электропотребления за расчетные периоды апрель и май 2022 года (показания ПУ зафиксированы в акте контрольного снятия показаний от 30.04.2022 и от 31.05.2022) и актов приема-передачи Должником потреблено электрической энергии в объёме 4369,0 кВт*час на общую сумму 18 568,25,00 рублей. 

Во исполнение условий п.4.5. Договора, ГП выставлены для оплаты следующие счета: №389378 от 30.04.2022 на сумму 16426,25 руб., №458605 от 31.05.2022 на сумму 2142,00 руб., которые ответчиком не оплачены.

На основании п.6.6 договора, при нарушении Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

За просрочку оплаты счетов в период с 19.05.2022 по 29.07.2022 начислена пеня в сумме 779,22 руб. (расчет прилагается).

Согласно расчёту истца по состоянию на 29.07.2022 сумма задолженности ЖСК «Усадьба» по договору №1311617 за период с 30.04.2022 года по 31.05.2022 года составляет 19 347,47 руб., в том числе, задолженность за электроэнергию в сумме 18 568,25 руб., пеня в размере 779,22 руб.

На претензию (исх. №10317, №12585), направленную в адрес должника, оплаты требований не поступило, что и стало причиной обращения истца в суд с иском к ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие задолженности 18568,25 руб ответчиком не опровергнуто, доказательства оплаты не представлены.

Исходя из изложенного, сумма основного долга за период с 30.04.2022 года по 31.05.2022 года в размере 18 568,25 руб подлежит взысканию с ответчика в заявленном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии по договору на энергоснабжение за период с 19.05.2022 по 29.07.2022 в сумме 779,22 руб., а также начиная с 30.07.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, требования о взыскании неустойки (пени) заявлены обосновано.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства, в сумме 779,22 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, в соответствии с абзацем девятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за апрель-май 2022 года, то есть после введения моратория, начисленная истцом неустойка подлежит взысканию.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения 10.10.2022 была допущена описка в части указания периода и суммы взыскания неустойки, которая подлежит исправлению в соответствии со ст.179 АПК РФ при изготовлении решения в полом объёме.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №1311617 в сумме 18 568,25 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб 25 коп), неустойку в размере 779,22 руб за период с 19.05.2022 по 29.07.2022, неустойку в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки ЦБ РФ за период с 30.07.22 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб (две тысячи руб).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк