АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года

Дело №

А56-54032/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В., 

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон» Мясникова А.А представителя Большакова С.А. (доверенность от 09.01.2019),  

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон» Юзгина Ивана Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (судьи Копылова Л.С., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-54032/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дискавери Трейдинг», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, лит. В, пом. 13-Н\К.2, ОГРН 1064704010480, ИНН 4704064664 (далее – ООО «Дискавери Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон», место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Героев, д. 12, ОГРН 1089847221881, ИНН 7813416167 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Глав Ал-Строй», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, корп. 3, ОГРН 1117847146438, ИНН 7813499678 (далее – ООО «Глав Ал-Строй»), 11.08.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2016 заявление ООО «Глав Ал-Строй» принято к производству. Этим же определением ООО «Глав Ал-Строй» уведомлено, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Дискавери Трейдинг», ранее обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 03.07.2017 заявление ООО «Дискавери Трейдинг» о признании Общества банкротом оставлено без рассмотрения. 

Определением от 26.07.2017 рассмотрение заявления ООО «Глав Ал-Строй» о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению. 

Определением от 26.07.2018 суд произвел замену в порядке процессуального производства заявителя по делу ООО «Глав Ал-Строй» на Назарова Евгения Константиновича (Санкт-Петербург).

Решением от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович. 

В кассационной жалобе Общество в лице ликвидатора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 03.09.2018 и постановление от 04.12.2018, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату по договору цессии, следовательно процессуальное правопреемство на стороне кредитора-заявителя произведено незаконно и, незаконно открыта процедура банкротства. 

Общество указывает, что в отношении ООО «Глав Ал-Строй» завершена процедура банкротства и оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что лишает последнего правоспособности на заключение сделок. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своего заявления ООО «Глав Ал-Строй» сослалось на неисполнение ООО «Юкки-Каньон» обязательств по оплате строительных работ на сумму 116 769 318 руб., взысканных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-20721/2013. 

Права требования задолженности ООО «Юкки-Каньон», были переданы ООО «Глав Ал-Строй» - Назарову Е.К., по договору от 10.01.2018 № 1.

Учитывая наличие у ООО «Юкки-Каньон» задолженности, превышающей 300 000 руб., непогашенной более трех месяцев, заявление Назарова Е.К. о несостоятельности (банкротстве) должника признано судом первой инстанции обоснованным. 

Установив, что должником принято решение о ликвидации, обязанности ликвидатора возложены на Юзгина И.А., суд признал Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд установил, что требования Назарова Е.К. в рамках настоящего дела заявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), задолженность подтверждена судебными актами по делу № А56-20721/2013, подтверждается материалами дела, а доказательства погашения задолженности должником отсутствуют, в связи с чем признал заявленные требования обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд кассационной инстанции полагает, что положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Назарова Е.К. 

Вопреки доводам подателя жалобы, договор уступки требования, заключенный ООО «Глав Ал-Строй» и Назаровым Е.К. недействительным не признан, не противоречит нормам действующего законодательства. 

Определением суда от 06.09.2018 суд удовлетворил ходатайство Назарова Е.К о процессуальном правопреемстве и заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО «Глав Ал-Строй» на Назарова Е.К.

        Соответствующее определение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца со дня принятия, поскольку не было обжаловано.

Ссылка подателя жалобы на ликвидацию ООО «Глав Ал-Строй» не имеет правового значения, поскольку договор цессии заключен с участием конкурсного управляющего цедента. 

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, их необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А56-54032/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Юкки-Каньон» Юзгина Ивана Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец