АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-119/2018

г.Чита

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 марта 2018 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю

о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2017, 

от заинтересованного лица: не было, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ.

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

Представитель заявителя требование поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно пп. 5.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области    потребительского    рынка,    в    том    числе    государственный    санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства.

Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Альянс» в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

...>.

11.09.2017 в организации общественного питания «Золотая подкова» ООО «Альянс», расположенной по адресу: 

<

...> выявлены следующие нарушения.

1. В нарушение Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническомрегулировании» (далее закон №184-ФЗ), ст.ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее закон №52-ФЗ), ч.2 ст.10 гл.3 TP ТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции», ООО «Альянс» при осуществлении процессов изготовления пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП.

2. В нарушение закона №184-ФЗ, ст.ст. 11, 17, 32 закона № 52-ФЗ, ст.ст. 15, 17, 22 Федерального закона от 02.02.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее закон №29-ФЗ), п.п. 4, 5, 7, 8, 10, 11 ч. 3 ст. 10 гл. 3 TP ТС 021Y2011 «О безопасности пищевой продукции», для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не внедрены и не поддерживаются следующие процедуры:

- контроля за соблюдением температурных режимов хранения пищевой продукции, т.к. в холодильных установках отсутствуют термометры;

- содержание технологического инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции. Разделочный инвентарь (доски, ножи), используемые в производстве пищевой продукции не маркирован в соответствии с обрабатываемыми на них продуктами;

- выбор, обеспечивающих безопасность пищевой продукции, способов проведения мойки, дезинфекции столовой и кухонной посуды. Для мытья столовой посуды применяется средство «Ника», инструкции по применению данного средства не представлена, персонал готовит рабочий раствор «на глаз». Ванны, предназначенные для мытья посуды, не размечены по объему для приготовления необходимого раствора моющего и дезинфицирующего средства. Допускается использование губчатого материала для мытья посуды, качественная обработка которого не возможна;

- проведения контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля, а именно: не организован производственный контроль качества и безопасности продовольственного сырья, готовых блюд, воды посредством применения лабораторных исследований пищевых продуктов, протоколы лабораторных исследований в рамках производственного контроля не представлены.

3. В нарушение закона № 184-ФЗ, ст.ст. 11, 17 закона № 52-ФЗ, п.2 ст.3, ст.15 закона № 29-ФЗ, ч.3 п.4, ч.1 ст. 13, ч. 7,9 ст. 17 гл. 3 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 1 ч. 4.1, ч. 4.6, 4.7 ст. 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» на день проверки 11.09.2017 в складском помещении ресторана на хранении установлены пищевые продукты, предназначенные для дальнейшего использования в приготовлении блюд, с истекшим сроком годности, без информации на этикетке о дате выработки и сроке годности продукта:

- замороженная молочная телятина без кости, вырезка, Новая Зеландия, дата выработки 07.2017, годен до 07.2016, в количестве 46,7 кг, стоимостью 52961, 54 руб;

- мясо молодого барашка, бескостное, Новая Зеландия, дата выработки 22.07.2017, годен до 22.07.2016, в количестве 50, 180 кг, стоимостью 32295, 35 руб;

- луковые кольца в панировке, быстрозамороженные, Бельгия, годен до 05.2017, в количестве 9,45 кг, стоимостью 2162,07 руб;

- тесто для спринг-роллов, Сингапур, годен до 25.04.2016, в количестве 2,2 кг, стоимостью 600 руб;

- полуфабрикат мясной из говядины рубленный формованный охлажденный кат. В, Россия, 

<

...>, дата выработки 11.08.2017, годен до 23.08.2017, в количестве 1,5 кг, стоимостью 606, 50 руб;

- перепела, АО «Угличская птицефабрика», Ярославская обл., Угличский р-н, и. Сосновый, Московское шоссе, 1 промзоиа, без информации на этикетке о дате выработки и сроке годности, в количестве 50, 180 кг, стоимостью 32295, 35 руб.

Информация о том, что данная продукция не предназначена для дальнейшего использования отсутствовала.

На указанную продукцию наложен арест.

4. В нарушение закона № 184-ФЗ, ст.ст. 11, 17, 32 закона № 52-ФЗ, п. 2 ст. 3, ст. 15, 23 закона № 29-ФЗ, ч.6 ст.11 гл. 3 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», прил.2 п. 15 Приказа МЗ РФ от 12.04.2011 № 302ы «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» - согласно отметкам в личных медицинских книжках не своевременно пройден медицинский осмотр следующим персоналом, занятым на работах, связанных с изготовлением пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевым сырьем и пищевой продукцией: ФИО3 шеф-поваром - допуск врача к работе до 18.03.2016, ФИО4 поваром - допуск врача к работе до 13.08.2015.

Не представлены личные медицинские книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и гигиенического обучения ФИО5 - повара, ФИО6 -тех.уборщицы, ФИО7 - повара, Грицюк J1.E. - официанта, ФИО8 -официанта, ФИО9 - официанта, ФИО10 - повара, ФИО11 - официанта, ФИО12 - официанта, ФИО13 - повара, ФИО14 - мойщицы, ФИО15 - бармена, ФИО16 - повара, ФИО17 - официанта, ФИО18 - повара, ФИО19. - бармена, ФИО20 - официанта, ФИО21. -управляющего.

В соответствии с Приказом МЗ РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медици некие осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» вышеназванные лабораторные исследования и осмотры врачей должны быть пройдены при поступлении на работу и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в год.

Отсутствие информации, о дате изготовления, о сроке годности продукта не дает возможности отследить срок годности данного пищевого продукта, в результате чего, срок годности продукта считается неустановленным, такая продукция признается опасной. Отсутствие информации об условиях хранения пищевого продукта не позволяет хранить товар в соответствии с требуемыми температурно-влажностными режимами хранения, при неправильном хранении пищевой продукт теряет свои потребительские свойства, становится недоброкачественным и потенциально опасным для здоровья и жизни человека

Употребление вышеуказанных пищевых продуктов может привести к возникновению инфекционного заболевания или острого отравления среди населения.

Согласно ст.2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - Технический регламент) целями принятия настоящего технического регламента являются, в том числе, защита жизни и (или) здоровья человека.

Согласно ст.4 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» безопасность пищевой продукции - это состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.

Выпуск в обращение пищевой продукции - это купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера.

Согласно со ст.5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на псе распространяется.

В соответствии со ст.7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии с п.1 ст.13 TP ТС 021/2011 продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.

Согласно п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия храпения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, а также пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 4.1 ст. 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и обязательно содержать сведения указанные требования п. 1 ч. 4.1 ст. 4 TP ТС 022/2011.

Таким образом, не обеспечена безопасность пищевой продукции в процессе её реализации. ООО «Альянс» осуществляло реализацию продукции не соответствующих требованиям установленных нормативными документами.

Посетители организации общественного питания «Золотая подкова» подвергались потенциальной угрозе заболевания инфекционными заболеваниями, т.к. в случае наличия заболевания острыми кишечными инфекциями, туберкулезом легких заразными кожными заболеваниями, паразитарными заболеваниями, персонал кафе может явиться источником распространения вышеуказанных заболеваний, существует также угроза инфицирования пищевых продуктов и дальнейшее распространение инфекционных заболеваний среди населения. Несоблюдение требований к безопасности пищевой продукции в ходе технологического процесса, нарушениях при санитарной обработке производственного инвентаря, посуды, используемой при производстве продукции, нарушениях условий хранения полуфабрикатов, отсутствие контроля за безопасностью пищевой продукции в ходе производственного процесса также может привести к возникновению массовых инфекционных и неинфекционных (отравлениям) заболеваний среди населения.

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4 статьи 11).

Согласно пункту 5 статьи 15 названного Федерального закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

Нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ законодателем установлена за сам факт нарушения норм и требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, храпения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, безотносительно к последствиям действия (бездействия) правонарушителя и ущерба. Следовательно, возникновение существенной угрозы общественным интересам в сфере установленного порядка обусловлено самим фактом неисполнения установленной обязанности.

Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении продавцом  обязательных требований к реализации продукции установленных действующим законодательством о техническом регулировании, создавшем угрозу причинения вреда здоровью граждан. Субъектом административного правонарушения является лицо, осуществляющее реализацию товаров (работ, услуг) населению.

Совершенное правонарушение посягает на установленные государством порядок общественных отношений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, технического регулирования, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношения в названной сфере, от его соблюдения зависит здоровье и нормальная жизнедеятельность населения.

Поскольку общественно опасным признается не только реальный вред (фактически наступившие негативные последствия в окружающей действительности: имущественный ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь реальной угрозы причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к исполнению своих обязанностей по соблюдению обязательных требований при реализации продуктов питания. Несоблюдение указанных требований угрожает жизни и здоровью граждан.

По выявленному правонарушению Роспотребнадзором был составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2017 по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ - действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до шестисот тысяч рублей, с конфискацией предметов правонарушения, либо без таковой.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия выявленного Роспотребнадзором правонарушения, суд, оценив представленные в дело доказательства, полагает факт правонарушения доказанным.

Объектом противоправного посягательства, установленного ч.2 статьей 14.43 КоАП РФ, являются требования технических регламентов. Соблюдение данных требований направлено на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в том числе, на защиту прав потребителей, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ составляет в силу ст.4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений судом не установлено.

По смыслу ст.2.9. КоАП РФ оценка малозначительности должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. Исходя из того лицо, уполномоченное принимать решение по делу об административном правонарушении обязано установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ законодателем установлена за сам факт нарушения норм и требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, безотносительно к последствиям действия (бездействия) правонарушителя и ущерба. Следовательно, возникновение существенной угрозы общественным интересам в сфере установленного порядка обусловлено самим фактом неисполнения установленной обязанности.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.43 КоАП РФ является по своим признакам формальным, т.е. считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий и существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично - правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения действии или бездействия.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными ссудами дел об административных правонарушениях», разъяснено, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деянии.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Наличие события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, само по себе исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком названной нормы является причинение вреда жизни или здоровью граждан либо угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу 672010, 

<

...> зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите 27.09.2013, к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 руб., с конфискацией предмета правонарушения:

- замороженная молочная телятина без кости, вырезка, Новая Зеландия, дата выработки 07.2017, в количестве 46,7 кг,

- мясо молодого барашка, бескостное, Новая Зеландия, дата выработки 22.07.2017, в количестве 50,180 кг,

- луковые кольца в панировке, быстрозамороженные, Бельгия, в количестве 9,45 кг,

- тесто для спринг-роллов, Сингапур, в количестве 2,2 кг,

- полуфабрикат мясной из говядины рубленный формованный охлажденный кат. В, Россия, 

<

...>, дата выработки 11.08.2017, в количестве 1,5 кг,

- перепела, АО «Угличская птицефабрика», 

<

...> промзоиа, в количестве 50,180 кг.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по 

<

...>) ИНН 

<

***>  КПП 753601001  БИК 047601001 р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю ОКТМО 76701000  КБК 1411601000016000140 УИН 14104750004500042244.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                       Горкин Д.С.