АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17560/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-517)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судбеного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

2) общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

3) акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени,,

при участии представителей сторон до перерыва:

от ФИО2, по доверенности от 03.06.2024;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" 687 157 рублей 87 копеек, в том числе 654 636 рублей 93 копейки долга по договору энергоснабжения № 2065000 от 13.03.2023 за февраль 2023 года и 32 520 рублей 94 копейки неустойки за период с 21.03.2023 по 09.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 141 рубля 60 копеек почтовых расходов.

Исковые требования  основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц.

Ранее заявленное ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено судом.

В судебном заседании ответчик просит отказать в иске.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.03.2023 №2065000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется её оплачивать.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение общей площадью 245 квадратных метра, находящееся в 

<

...>, помещение П6.

Согласно проверки прибора учета, указанных в акте проверки от 14.02.2023 прибора учета 01799021, составленном сетевой организацией, при расчете произведено доначисление объемов за электрическую энергию в размере 71 629 кВт.ч.

Прибор учета 01799021, установленный на объекте по адресу: 

<

...>, включен в договор энергоснабжения №2065000 и использовался в расчетах за потребленную электрическую энергию на основании документов о технологическом присоединении и акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Из объема электроэенрегии, зафиксированного данным прибором учета, вычитается объем электроэнергии, потребленной сторонним потребителем ФИО3 судей Нижегородской области (договор № 1898000, электросчетчик № 40649840).

Истец произвел перерасчет потребления и выставил корректировочный счет фактуру от 31.03.2023 на сумму 666 472 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Согласно проверки прибора учета, указанных в акте проверки от 14.02.2023 прибора учета 01799021, составленном сетевой организацией, при расчете за февраль 2023 года произведено доначисление объемов за электрическую энергию в размере 71 629 кВт.ч. Согласно акта проверки схемы энергоснабжения объекта и прибора учета от 24.05.2023 других сторонних потребителей не выявлено. При этом ответчик ссылается на то, что спорный прибор учета фиксировал также энергопотребление другого потребителя, лица, осуществляющего продажу цветов. Однако из материалов дела не следует, что спорный прибор учета учитывал данные показания. Из материалов дела не следует, что такой сторонний потребитель был подключен к прибору учета. Согласна акта проверки схемы энергоснабжения от 24.05.2023 других потребителей не выявлено.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Истец произвел перерасчет потребленной электроэнергии и выставил корректировочный счет-фактуру от 31.03.2023 на сумму 666 472 руб. 04 коп.

На основании изложенного требование ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании 654 636 руб. 93 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Рассматривая требование истца по первоначальному иску о взыскании 32 520 рублей 94 копейки неустойки за период с 21.03.2023 по 09.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит  к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки  подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654 636 руб. 93 коп. долга, 32 520 руб. 94 коп. пени, неустойку с суммы долга с 10.06.2023 по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике», 16 743 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               А.Е.Годухин